Allez, c'est reparti.

Comme des millions de personnes j'ai regardé, il y a de ça deux jours, le documentaire "Home" de Yann Artus Bertrand, bon je suis pas là pour faire le critique de cinéma, ça ne m'a pas subjugué, beaucoup d'images sont jolies mais à mon goût ça manque un peu de zombies. Oui, j'aime bien les films où il y a des zombies. Ou des mutants. Ou d'autres trucs comme ça. Enfin bref, j'ai l'impression que tout le monde (à juste titre) s'en fout.
Où j'en étais, ah oui: "Home", les belles images tout ça, tout ça. Bon, la planète est en train de crever (encore que sur ce point je citerais bien mon groupe préféré: "the earth is not dying, it's being killed, and those who are killing it have names and adresses"), mais ça, c'est pas une nouvelle, je pense que même Jean-Laurent (dédicace!) l'avait compris. Non? ah..

Cependant, il y a quelques points qui ont agréablement chatouillé mes oreilles.
Tout d'abord, il a clairement été dit, de par la voix suave de Yann Artus Bertrand (que l'on appellera Yannouch parce que bon, ça me fait un peu chier d'écrire son nom à chaque fois), par la voix suave de Yannouch donc, que 100 grammes de bœuf (un léger repas de viande donc) équivaut à la consommation de 1300 litres d'eau. Là vous allez me dire que ça, ça fait longtemps que je le dis. Vous avez pas tord. Mais, et c'est la différence entre Yannouch et moi, moi j'ai pas 6 millions de personnes qui m'écoutent quand je passe à la télé. D'ailleurs je passe même pas à la télé. Peut être parce que je paie pas la redevance, je dois pas avoir le droit, ça doit être une histoire comme ça. Bref, savoir que tant de gens ont pu entendre que leur steak à la con représente un gâchis de 1300 litres d'eau, ça fait plaisir. On peut éventuellement espérer que ceux-ci réalisent le ridicule d'une situation qui les fait installer des économiseurs d'eau et d'autres bidules (ce qui est très bien soit dit en passant) tout en continuant à manger de la viande tous les jours. Premier point.

Un second truc m'a bien intéressé, c'est passé vite mais croyez bien que je l'ai noté, Yannouch parle de méthodes "concentrationnaires" pour illustrer l'image d'un élevage industriel parmi des milliers d'autres.
PUTAIN OUI: CONCENTRATIONNAIRE!
Raaaah, ça, ça fait du bien! Là encore c'est une grosse différence entre Yannouch et moi. Si moi je fais le parallèle (évident) entre n'importe quel élevage industriel ou abattoir et Auschwitz (cf http://petrolbombsandbarricades.blogspot.com/2007/11/les-plantes-aussi-elles-souffrent.html) je reçois 4000 mails d'insultes parce que je suis antisémite tout ça tout ça. Yannouch lui, il a des couilles, il balance ça devant 6 millions de personnes, et putain, ça passe!
Même moi je suis sur le cul! Well done!
Bref, oui c'est pas nouveau non plus, ça commence à faire longtemps que moi et d'autres le disons, mais nous ne passons pas à la télé. Dommage. Encore que, j'ai tendance à croire que "the revolution will not be televised".

Voila. Tout ça pour dire quoi?
Et bien, tout ça pour dire qu'il y a quand même un truc que Yannouch a oublié de dire. C'est bien joli de dire que manger de la viande ça nique la planète et que les animaux souffrent tout ça tout ça, encore faut-il proposer des solutions! Bah oui Yannouch, pense un peu à tous ces gens que tu as plongé dans l'embarras et qui mangent maintenant leur steak les larmes aux yeux et la peur au ventre! A mon humble et modeste avis, il est totalement irresponsable (mais tellement plus mainstream) d'avoir éludé le fait que NOUS N'AVONS PAS BESOIN DE MANGER D'ANIMAUX POUR VIVRE.
Il y a un moment les beaux discours de merde sur fond de banquise qui s'écroule ça saoule. Il y a un moment où il faut prendre ses responsabilités. Il y a un moment où il faut proposer des alternatives. C'est quoi le délire? C'est qu'on continue tous à se nourrir du génocide quotidien de milliards d'animaux tout en pensant à la planète qui se meurt? Ou bien alors on prend tout cela en main et on arrête, tout simplement (car c'est quand même pas bien compliqué), de manger de la viande.

Bref, un simple rappel des faits pour étayer le discours de ce vieux Yannouch:

- 100grammes de boeuf = 1300 litres d'eau (incomparable avec la production céréalière)
- à la différence du lion ou des autres animaux carnivores, si l'homme ne mange pas de viande il ne meurt pas et continue même à très bien se porter.
- la carotte, et ce malgré la "blague" bien connue, ne souffre pas.

Et puis je vais pas continuer pendant des heures, l'ensemble du blog est toujours disponible si vous voulez approfondir.
En complément du film de Yannouch (ça va, je l'aurai bien matraqué ce prénom), je ne peux que vous encourager à regarder Earthlings: http://video.google.fr/videoplay?docid=4093730216074063220
Sérieusement, regardez le en entier et tirez en vos propres conclusions. Si vous êtes un carnivore convaincu alors la simple vision d'un film ne devrait pas vous faire prendre peur, vos convictions ne sauraient être ébranlées par un simple documentaire. Si vous n'êtes pas si convaincus que ça de la pertinence de votre alimentation carnée, alors peut être que ce documentaire vous aidera à y voir plus clair. Bref, qui que vous soyez et quoi que vous pensiez, regardez le. La musique est de Moby et le texte est déclamé par Joaquim Phoenix.

Sur ce, portez vous bien, et n'oubliez pas d'agir à votre niveau, quelle qu'en soit la façon.

XVX

Discours sur l'exploitation animale

"Un civilisation qui s'avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente.
Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte.
Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde."

Dans ces quelques mots, d'aucuns auront aisément reconnu la verve de feu Aimée Césaire. Le poète de la négritude avait vu juste, tellement juste, si je me permet, humblement, de le citer, c'est pour mieux pointer du doigt la similitude entre ce qui constitue, à mes yeux, deux des plus grandes perversions de l'humanité, à savoir la colonisation (sur laquelle je ne reviendrai pas, ce n'est pas le sujet du blog mais je ne peux que vous encourager à vous y intéresser) et l'exploitation animale.
Oui, en 2009, notre civilisation est décadente, notre civilisation est atteinte et notre civilisation est moribonde.
Il est temps que ça change.

Les "amateurs d'exotisme", les "donneurs de tapes dans le dos" d'hier sont les joyeux consommateurs du massacre quotidien de quelques milliards d'animaux d'aujourd'hui, les visiteurs des villages indigènes dans les expositions coloniales d'hier dont les visiteurs des zoos d'aujourd'hui, les "conquérants" assoiffés du sang des indigènes d'hier sont les aristocrates férus de chasse à cour d'aujourd'hui.

Il n'est pas un jour qui passe sans que je ne m'étonne de l'apathie générale. J'ai de la peine pour tous ces gens qui se complaisent dans un égoïsme individualiste construit sur le viol, le meurtre et la torture, mais j'ai encore plus de peine pour ceux qui en sont les victimes.

Ce blog a été actualisé en 2007, en 2008 et en 2009. Les choses ont elles évolué? Clairement non. Si évolution il y a, la seule qui puisse être dégagée me semble être négative.
Au même titre que la décolonisation n'aurait jamais pu se faire sans l'instauration d'un rapport de force nouveau, sans coups de pieds dans la fourmilière, l'abolition de l'exploitation animale ne pourra se jamais se faire sans de tels actes. Les animaux, s'ils peuvent souffrirent ne peuvent en revanche pas parler ou défendre leur intérêt à vivre sans être exploités, torturés, violés, égorgés, électrocutés, ridiculisés (ad lib) sans raison. Peu nombreux sont les gens qui se soucient de leur sort. C'est pourquoi il est dorénavant de notre devoir de donner ces coups de pieds dans la fourmilière. Il est temps de passer à la vitesse supérieure. Je ne vous parle plus du pourquoi (clairement il me semble avoir fait le tour dans les dizaines d'articles précédents) mais du comment.

Chacun d'entre nous a son rôle à jouer. Force est de constater, à mon grand désarroi, que la voie de la raison, la voie du débat, la voie légale, a été galvaudée, le changement ne viendra pas de ceux qui dictent les règles de ce grand jeu. Le changement viendra de notre radicalisation. Le changement viendra de l'inversion du rapport de force. Le changement viendra des abattoirs qui brulent. Le changement viendra des fourreurs terrorisés devant leurs magasins de mort en feu. Le changement viendra de la larme dans les yeux de ces "scientifiques" mis à la place des animaux qu'ils ont pris tant de plaisir torturer. Le changement viendra de chaque serrure engluée, de chaque pneu crevé, de chaque animal libéré, de chaque cage cassée, de chaque vitre brisée, de chaque euro perdu par ceux qui s'engraissent sur ce système perverti et sur toute cette dégénérescence morale. Le changement viendra de vous, de moi, de nous et il doit venir le plus rapidement possible.

A bon entendeur, je vous laisse méditer cela et prendre conscience de votre rôle.
Et pour ceux qui sont à court d'idées, il y a de quoi faire ici:
http://omnipresence.mahost.org/inttxt.htm
Et pour ceux qui pensent qu'ils sont seuls, il y a de quoi faire ici:
http://www.directaction.info/

Cet article n'est qu'une réflexion personnelle sur l'efficience de l'action directe, je ne vous y encourage pas, je ne fait qu'émettre un point de vue avec le plus de recul possible sur l'un des derniers grands mouvements de libération qu'il reste à achever.

"To be opposed to violence no matter what the circumstances are, is to let unjust violence occur for the sake of subjective views of morality. We must never allow that to happen. We must use whatever means necessary to stop attacks that are committed against those who neither provoke nore antagonize such oppressions."

Support the AETA 4!

Joseph Buddenberg, Maryam Khajavi, Nathan Pope, and Adriana Stumpo were arrested by the FBI February 20 on trumped-up terrorism charges under the Animal Enterprise Terrorism Act. Each faces ten years in prison if convicted. The alleged crime? Attending protests in the Bay Area in 2007 and 2008 against animal experimentation at the University of California.


Dix ans de prison dans la gueule pour organiser des manifs dans lesquelles tu dis que bruler des lapins ou ouvrir à vif le crane des singes ce n'est pas être pas une si bonne idée: bienvenu en Angleterre, aux États-unis et, sans nul doute, bientôt en France! Ne vous faites pas d'illusions, ce sera pour nous tôt ou tard, ici bas aussi les valeurs économiques passent avant les so-called valeurs "humanistes".
Elle fait flipper la menace "terroriste" quand même hein? Attention, attention, peut être que ces gens disent la vérité et peut être que ça va faire couler des entreprises qui font de l'ARGENT sur la torture quotidienne de millions d'animaux! Ouf, c'est bon on dispose du Animal Entreprise TERRORISM Act, on peut tous les foutre en tôle pendant des décennies en les forçant à manger de la viande.

C'est vrai quoi, on ferait mieux de violer des enfants handicapés plutôt que d'essayer de faire reconnaitre des droits aux animaux, on prendrait moins de risques et on serait socialement plus intégrés.

En attendant, soutenez les AETA4, c'est important:
aeta4.org
www.myspace.com/aeta4

Et une pensée pour tous les prisonniers politiques d'ici et d'ailleurs, ça fait jamais de mal.
Monde de merde comme qui dirait.
On se revoit bientôt, je sais que vous êtes toujours là, maintenant vous savez aussi que je suis toujours là.

XVX

Robin

ok

Un petit bisou en passant pour toutes les têtes de cons qui m'ont conduit à désactiver les commentaires car là ça devenait juste plus possible.

"jean pierre papin a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "Salut Patrick!" :

What the fuck ?

Pourquoi on parle d'argument là ?

C'est quoi ces histoires d'éthique à trois francs six sous ?

J'ai envie de manger de la viande, par conséquent j'en mange et si pour cela des animaux doivent souffrir, et bien pourquoi pas. "

Sur ce, j'ai jamais fait ce blog pour ouvrir le débat, on est pas au collège ici, tu veux la vérité tu la prends, tu la veux pas tu vas te faire enculer.

Je vous laisse méditer sur ces bien belles paroles:

Fuck you, shut your fucking mouth. We didn't ask for your opinion. We're telling you the way it is so sit back and listen. Your position is irrelevant to this situation, it's black and white, you're wrong we're right, and you'd better come to that realization. Because it's murder plain and simple, no justification for the taking of a life without provocation. You'd be guilty of crimes in courts through out the nation; if your victim was human you could face execution. Laid down in stone there can be no other definition. Meat and dairy production is torturing, is killing, for no purpose for your ego for the taste their blood you're spilling. Belsen, Auchwitz, Dachau the similarity is frightening. A master race mentality of liberty for those with superiority. Your moral civilized society is built on brutality and cruelty. Where normality is insanity and sanity extreme ideology. Like the resistance to Nazi Germany, we don't obey laws of barbarity. So expect no fucking mercy if you're guilty you will pay. No chances to discuss it you're gonna fucking hang. Terrorists and hooligans? Just you fucking wait! If that's the image you create of us you ain't seen nothing yet. What did you think this was a college debate? This is war so stay the fuck out of the way we're coming through that door. And once we free those enslaved we'll even up the score. Guilty of murder you'll face the new law!

Salut Patrick!

Salut la compagnie, comment allez vous? Plus le temps passe, plus il m'est donné de lire un flot de merdes incohérentes dans les commentaires de ce gentil et doux blog qu'est petrolbombsandbaricades. Presque 100 pour le dernier article, et encore je vous passe tous ceux qui sont partis à la trappe pour cause de stupidité trop profonde, mon dieu, mon dieu, que de niaiseries. Merci.

Bref, j'ai envie de dire que c'est tant mieux, je fais pas ça pour être lu uniquement par des végétariens et que sont ces commentaires si ce n'est que la l'indubitable preuve que la vérité dérange.. Et si ça plait pas c'est la même, j'attends toujours depuis toutes ces années qu'on m'oppose ne serait-ce qu'un seul et unique argument validant avec persuasion la consommation carnée. Pas un seul. Rien. Niet. Tout au mieux des « oh oui mais c'est pas en étant agressif que ça va changer », rien à branler d'être agressif, j'ai pas de sang sur les mains et je suis pas là pour sucer la bite de ceux qui en ont.

Allez, rentrons dans le vif du sujet.

Vous savez quoi? Jean-Laurent, il a un papa! Et oui, et son papa il s'appelle Patrick, oui, comme l'étoile de mer dans le fameux dessin animé! Et Patrick l'étoile de mer, à l'image de son fils, il va loin, il va très très loin, il est capable de dire beaucoup de trucs qui n'ont ni queue ni tête, même des trucs du niveau du désormais fameux « en hiver y a pas de légume alors faut manger de la viande ».
Du coup je me suis dis que, à défaut d'une vrai actualisation et d'un véritable article, un petit coucou de la part de Patrick l'étoile de mer ça vous ferez tous plaisir. Je n'en doute point d'ailleurs.

Allez, c'est parti, comme au bon vieux temps:

"Je suis le trouble-fête !"

Cool, salut, moi il paraît que je suis le vegan extremiste complètement dingue, alors j'ai peur que tu sois mal tombé. On va bien voir remarque, si ça se trouve on va bien s'entendre (bon, je nique le suspens mais, en fait non hein, je vous préviens chers lecteurs, lui et moi on va pas bien s'entendre à vrai dire).

"Mais je bondis quand j’entends ou je lis certains commentaires, que l’on mange de la viande ou pas n’est pas le problème c’est un choix, votre chien et votre chat sont-ils végétariens ? Les bêbêtes sauvages que vous trouvez mignonnes sur votre écran le dimanche matin sont-elles végétariennes, la nature est ainsi faite, nous sommes des carnivores."

Pour ta gouverne, je ne suis pas le premier à m'extasier devant ce que tu appelles niaisement des bêbêtes mignonnes et à faire gouzi gouzi avec. En revanche je suis le premier à dire haut et fort que celles-ci doivent se voir accorder le droit à ne pas être torturées et tuées SANS RAISON. Ah bon, la nature est ainsi faite? On est carnivores? Vraiment? Explique moi, comment se fait il que je sois végétalien depuis moultes années et toujours en pleine forme? Tu connais la différence fondamentale entre un lion et un homme? Si le lion ne mange pas de viande, il meurt, le lion est carnivore, si l'homme ne mange pas de viande, il continue à très bien se porter, l'homme n'est pas carnivore. CQFD. Et dis moi, au passage, ta viande tu la récupères comment? Tu vas dans la forêt armé de tes griffes (ggrrrrr) et de tes énormes canines, tu cours après un animal, tu l'attrapes et tu le déchiquettes vivant? Bien vu l'aveugle, essaie de mordre dans un animal, genre un chat dans la rue, avec tes dents grosse baltringue, tu comprendra vite. D'ailleurs, si t'as toujours pas compris, met un enfant dans une pièce avec un lapin et une pomme, revient 5 minutes après, si il mange la pomme et joue avec le lapin j'ai gagné, si il joue avec la pomme et a la bouche pleine du sang du lapin, tu as gagné. Elle est belle ta nature carnivore bouffon. Allez casse toi avec tes propos pré-mâchés que la télévision t'a bien fait absorber et en partant, fais toi hara-kiri et compare tes intestins à ceux des vaches et à ceux des lions, tu verras où se trouve la similitude, tu as juste deux siècles de retard sur Cuvier, mieux vaut tard que jamais. La constitution de l'homme est adaptée à un régime végétarien, le débat s'arrête à ce simple et unique fait.

"Que l’on soit contre la maltraitance envers les animaux car on utilise leur graisse, peaux, os, etc. est un tout autre débat, mais… car il y a un mais…êtes-vous irréprochable ? Là est la question."

Il est si facile de voir la paille dans l'œil du voisin tout en faisant abstraction de la poutre qui est dans le sien.
Je suis vegan, c'est à dire que dans mon quotidien, chaque jour, je tend à avoir un impact quasi-nul sur la souffrance animale, je te l'accorde il restera toujours des impondérables (écraser des insectes en marchant par exemple) mais pour tout le reste j'ai déjà agis, ce qui ne semble pas être ton cas, toi qui est pourtant si prompt à donner des leçons. Et, contrairement à toi, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un « autre débat ». On est, au contraire, en plein dans le débat, je pense juste que tu essaies de dévier volontairement, mais moi je vois un lien direct entre le fait de dire qu'on aime les animaux et le fait de les manger, j'y vois une PROFONDE incohérence et j'espère de tout cœur que tu n'aimes pas tes enfants.

"Le cuir fait partie de notre vie… vous n’en possédez pas bien sûr."

Le cuir fait partie de notre vie. Putain mais c'est quoi cette sale phase de merde? On comprend même pas ce que tu veux dire. Le cuir fait partie de nos vies? Non, mais casse toi, là tu vas trop loin, tu prends du crack ou quoi? Salut, moi le cuir fait partie de ma vie, il compte au moins autant que mes parents, mais que serais-je sans le cuir, il occupe une place siiii importante dans ma vie. Putain il y a vraiment une bonne dose de craqués sur cette planète. Le cuir ne fait pas parti de ma vie gros malin, peut être parce que justement j'ai une vie MOI.

"Vous êtes absolument sûr que les cosmétiques que vous employez sont « clean animals » ?"

Mes cosmétiques sont bio, végétales et non testées, tu devrais essayer ça ne pourrait que faire du bien à ta face de vieux rat chimique bien barbouillé au l'oréal anti-ride testé sur 10 000 lapins brulés pour ta crème de baltringue. Qu'est ce que ça me saoule les pseudo-donneurs de leçons comme toi, sous prétexte que tu as une vie en mousse et aucune éthique tu voudrais absolument que ceux pour qui ce n'est pas le cas soient remis en question, mais va juste te faire foutre, nous on est cohérent et on sait très bien où l'on va. On a une éthique et une conscience, nous sommes des gens raisonnés, nous n'agissons pas par niaiserie ou sensiblerie mais par raison, et ça, les gens comme toi feraient bien de se le rentrer dans la boite crânienne.

"Savez-vous que même dans les médicaments homéopathiques il y a des composants animaux, tel que l’oscilococcinum qui contient du foie de volaille."

Merci pour la leçon prof. Et toi, tu sais que ton colon est en train de pourrir à cause de tous les cadavres d'animaux qu'il accueille?

"Vous aimez les frites du « fritkot »… C’est toujours au blanc de bœuf… Jamais à l’huile végétale… c’est pour cela qu’elles sont si bonnes !"

Putain mais plus les lignes passent, plus ça devient ouf, vas y explique moi c'est quoi le rapport là, tu m'as complètement largué. C'est quoi ton délire là, tu t'es levé ce matin en cherchant des arguments contre les végétariens (parce qu'au fond de toi ça te travaille) et tu t'es dis "ouais c'est bon, je vais leur dire qu'en Belgique y a du blanc d'œuf dans les frites". Putain mais je suis le seul à voir qu'il n'y a AUCUN LIEN avec le débat là? On mange pas d'œufs blaireau, faut te le dire comment pour que tu captes? Allez gardes tes frites grasses pour toi et ton impuissance, bouche toi bien les artères moi j'ai pas de souci à ce niveau là. Quand je vous disais qu'il y avait du niveau de Jean-Laurent hein, je vous ai pas menti! Le coup du blanc d'œuf et des frites on me l'avait encore jamais fait, tu es complètement ridicule mec, c'est dingue.

"Et il y a encore une foule d’exemples, mais stop !"

Putain t'as raison, STOP parce que là ça va trop loin pour moi. Je suis bluffé.

"Oui j’ai des pompes en cuir et je mange du steak, cela ne m’a pas empêché, de respecter mon épouse depuis 35 ans, de procurer à mes filles le meilleur possible, d’aimer mes chiens et mon chat et d’être civique.
Dans ce débat, je pense qu’il faut centrer nos réflexions sur des sujets plus fondamentaux, telle l’éducation de nos enfants, le respect de l’humain et de l’animal… car c’est facile de critiquer les « autres » ..."

Mais encore heureux que tu respectes ton épouse! Il manquerait plus que tu la frappe et que tu violes tes gosses! Mais t'es complètement craqué comme type toi, c'est quoi le putain de lien avec un quelconque régime alimentaire là? Moi aussi je respecte les femmes, c'est encore bien la moindre des choses, putain tu me rends fou.

"N’oubliez jamais qu’Adolf Hitler était Végétarien"

Et là, bam. Toi tu sais comment me rendre taré.
Écoute moi grosse baltringue de merde, dire des choses comme ça sur internet c'est facile, mais t'avises pas de me dire la même chose en face, je t'éclate la face direct, c'est quoi cette putain d'assimilation, tu as pas honte de lâcher des phases comme ça?
Vas juste te faire enculer.
Au passage, des diplômes d'histoire j'en ai plus que toi, il est un fait que Hitler n'a jamais été végétarien, c'est pas compliqué de le savoir, tu passes un quart d'heure à la bibliothèque et tu as ta réponse. Quant bien même il l'aurait été, ce qui n'est pas le cas, ton raisonnement est vraiment pitoyable, si tu veux je te dis que Marc Dutroux était omnivore et belge, j'en déduis que tu violes des gosses dans une cave? Espèce de gros connard.

T'as pas un fils qui s'appelle Jean-Laurent à tout hasard?

Bisous.

De l'art de fuir ses responsabilités, les mains et la gueule pleines de sang.

Salut à tous, comment allez vous en ces temps sombres où l'ignorance, l'hypocrisie et le dédain gagnent chaque jour du terrain sur la curiosité, la cohérence et la compassion?

Moi ça va.

Très bien même. Mais c'est pas une raison pour allumer la télé en rentrant du boulot, fumer un gros oinj et regarder bienvenu chez les ch'tis. La vie c'est plus que ça, si 95% de ces fiers personnages qui constituent les sociétés occidentales sont plongés et maintenus à ce point dans l'apathie c'est bien qu'il y a une raison. Je ne vous parle pas d'une vision galvaudée ou tronquée de la réalité, je vous parle du système dans lequel on vit, chaque seconde qui passe est une victoire pour les quelques nantis puants qui en tirent profit via l'abrutissement des masses "privilégiées", la pauvreté de quatre humains sur cinq et le dénie continu de tout espèce de reconnaissance d'un quelconque droit à ne pas être oppressées, torturées et tuées pour les espèces animales.

A part ça, ça va.

Vous l'avez compris, va toujours pas falloir compter à ce que je ferme ma gueule. Bien trop de choses à dire, c'est mon droit et je compte bien l'exercer.
Dont acte.

On va revenir, le temps d'un article, à la forme théâtrale qui avait fait la gloire de feu Jean-Laurent dans quelques articles précédents.

Le personnage principal d'aujourd'hui s'appelle Eleonore, c'est joli ça aussi non? Et bien figurez vous que Eleonore, non seulement elle ne comprend rien à rien parce qu'elle ne fait pas l'effort d'un MINIMUM de réflexion, mais en plus elle se permet de répéter sans cesse (ce qui, en soi, est un peu louche quand même) qu'elle n'a STRICTEMENT RIEN à se reprocher quand elle croque bien fort avec ses deux énormes canines de carnivores dans un morceau d'animal mort que quelqu'un a pris la peine de tuer à sa place car visiblement elle n'y arrivait pas malgré les énormes griffes de carnivores dont elle a été pourvue par mère Nature.

Eleonore: "Pour ce qui ait du steack que je mange, la vache dont il provient n'a pas été torturé pendant de longues heures, ni tué à coup de batte de baseball. La technique employée en France aujourd'hui (le poinconage) est extrement rapide."

Oui je sais ce que vous vous dites, le verbe "avoir" n'a rien à faire dans la première phrase. Soit. Passons.
Je suis d'accord, les animaux ne sont pas tués à coup de battes de baseball dans nos beaux abattoirs français (que BIZARREMENT personne ne visite et personne ne veut voir malgré tous les "oh tu sais, EN FRANCE ça se passe pas comme ça". Putain ça me fait gerber, bref.), ils ne sont pas tués à coups de battes de baseball et tu veux savoir pourquoi? Car ce n'est pas rentable. Bien vu l'aveugle, tu croyais pas si bien dire avec ton raisonnement de merde. A l'heure actuelle, en France, les animaux ne NAISSENT pas, ils sont PRODUITS, il y a nuance. A l'heure actuelle, en France, les animaux ne sont pas en tant que tels des ANIMAUX, il sont des MARCHANDISES, il y a nuance. Et crois bien, qu'à l'heure actuelle, en France, si il était économiquement viable de tuer ces MARCHANDISES à coups de battes de baseball, c'est bel et bien se qui se passerait. Or, ce n'est pas le cas. Il faut du rendement, les méthodes à la con qui durent trois plombes ça fait perdre du temps, et le temps c'est quoi? Et oui.
Ce qui est rentable, à l'heure actuelle, en France, C'est de PRODUIRE des ANIMAUX-MARCHANDISES, des les enlever de force à leur mère, de les entasser pendant des années dans des endroits clos, sales et étroits, de les nourrir avec de la MERDE, de les entasser, de les transporter à l'abattoir, de leur défoncer à moitié le crane avec une sorte de pistolet qui insère un pic à glace de dix centimètres dans le cerveau (cette pratique si douce et indolore que tu nommes hypocritement "poinçonnage" et que tu sembles si bien connaitre que tu ne l'orthographies pas convenablement), ce qui n'a pour effet de provoquer la mort qu'une fois sur deux, de les pendre par les pattes à une chaine de PRODUCTION sur laquelle ils seront, au choix selon l'espèce, égorgés ou décapités.

Magnifique.
Elle est belle et irréprochable TA France dans laquelle les animaux se font un plaisir d'aller à l'abattoir.
Renseigne toi avant de parler, mais là c'est juste profondément irrespectueux pour ceux dont tu n'as que faire de la mort. Ton raisonnement est le même que ces fils de putes qui habitaient près d'Auschwitz et qui se disaient que de toutes façons tout cela était bien normal. Non, les choses ne sont pas normales et non elles ne changeront pas si personne ne fait rien, toute cette merde ne peut plus durer, il est du devoir de chacun d'ouvrir les yeux et de lutter contre tout cela. Les abattoirs ça se brule et les yeux des carnivores ça s'ouvre. Ne serait-ce que pour mourir avec la conscience propre.

Eleonore: "je voudrais juste rappeler qu'à la base l'humain (le truc qui devrait pouvoir vous décrire tous) est un animal (viviivivi comme une vache ou un oiseau) omnivore, genre comme le cochon. on mange omni"

Bravo champion. L'humain est un animal.
Par contre comme d'hab tu brandis comme une putain de vérité établie cette étiquette allègrement anthropocentrique que ta putain de télévision t'as bien fait avaler jusqu'au foie. L'homme est "omnivore"? Putain mais laisse moi rire, ça veut dire quoi ton "on peut manger de tout"? TOUT? Félicitations. Vas-y te gène pas ramasse les merdes de chien dans la rue et lèche les, t'as le droit de le faire, t'es "omnivore". En revanche si tu veux brancher ce qui te sert, de temps à autres, de cerveau, libre à toi de construire ta propre réflexion en te basant sur les faits et les vérités établies. C'est à dire pas les "vérités" qui sortent la bouche des nutritionnistes Danone (sic) que tu vois dans les pubs. Et que sont-ils ces faits? Je t'en fait une brève compilation car je t'aime bien, mais n'hésites pas à revenir en arrière dans les articles pour t'informer.
Si un lion ne mange pas de viande, il meurt. Si un humain ne mange pas de viande, il ne meurt pas, au contraire il se porte tout aussi bien, sinon mieux dans l'extrême majorité des cas. On est donc là en présence d'un FAIT et non pas d'une pseudo construction moins scientifique qu'anthropocentrée. Le lion n'a donc pas à prendre en considération la souffrance animale puisqu'il se trouve dans une optique de survie. Si il en était de même pour les humains je ne prendrais pas la peine d'écrire cela et je mangerais de la viande. Mais clairement ce n'est pas le cas, nous ne sommes donc pas dans le domaine de la sensiblerie mais bel et bien dans celui de la raison. (cf article "de la nuance entre raison et sensiblerie").
Autre fait, je cite Cuvier pour celui-ci: " Ses mâchoires courtes, de force moyenne, ses canines de même longueur que ses autres dents, et ses molaires tubéreuses ne lui permettent pas de mâcher de l'herbe ou de dévorer de la viande sans préparer sa nourriture en la cuisant. Son estomac est simple et son conduit intestinal est de longueur moyenne et très bien ancré à son gros intestin." Le corps humain n'a donc pas été formé pour manger de la viande. CQFD. Et tu vas me dire quoi? Que tu as des grosses canines de dingue? Dis moi, elles sont plus proches de celles du gorille (végétarien) ou de celles du tigre (carnivore)? Que tu as des griffes qui te permettent de déchirer la peau d'un animal? Laisse moi rire. Si tu es vraiment "omnivore" comme tu te complais à le dire et donc que tu es FAITE pour manger de la viande vas y te gène pas, va dans la rue courir après un chat, essaie de le chopper puis ensuite croque dedans à pleine dents. Pauvre conne.


Eleonore: "après vous allez me dire, mais tu as vu comment ils maltraitent les animaux dans les abattoirs ? euhhhhh ouais, il y a des ratés comme partout, des humains plus con que d'autre, et certainement un peu cruel. Mais ces gens doivent et sont punis par la loi. mais au cas par cas.
mais d'un autre coté, vu qu'on a vu un jour un enfant voler une pomme qd il avait 5 ans, on va tous de suite abattre d'une balle dans la tete tout les enfants de 5 ans parce qu'ils vont tous voler une pomme."

Déjà, laisse moi te dire que je ne peux qu'être subjugué par la puissance de ton raisonnement. Woaw.
Laisse moi te (re)dire une chose. Oui les animaux sont maltraités dans les abattoirs, ils n'ont pas de putain d'euthanasie ou d'anesthésie avant de se faire défoncer par les gens qui travaillent là-bas. Et tu sais quoi? Quand bien même ils ne le seraient pas, ce système ne serait toujours pas moralement défendable. Laisse moi t'expliquer pourquoi par le biais d'un raisonnement juridique que j'aime bien, celui du voile d'ignorance de John Rawls. On l'a vu et c'est une certitude, la consommation de viande est dispensable, c'est irréfutable et le fait que les végétariens aient une espérance de vie supérieure au reste de la population se suffit à lui même. Dès lors, imagine toi être placée en situation originelle, avant ta naissance, sans savoir sous quelle forme tu vas venir au monde, derrière, donc, ce fameux voile d'ignorance. Pour quel choix opterais tu? Prendrais tu le risque de venir au monde en tant que vache pour une vie de souffrances continues à la fin de laquelle tu te ferais défoncer dans un abattoir? Ou alors opterais tu pour un mode d'alimentation végétarien? Je pense que la réponse est claire. Aucun "plaisir gustatif" (au passage très clairement galvaudé car je défi n'importe lequel d'entre vous de cuisiner mieux que moi et de prendre plus de plaisir à manger que moi) ne saurait justifier de telles souffrances et de telles conditions d'exploitation.

J'allais oublier le coup de l'enfant et de la pomme. Waow.
J'ai rarement lu de choses aussi profondes, captivantes et réfléchies. Remballes tes raisonnements à la con que tu as construit à la hâte de peur de ne pas avoir une argumentation assez convaincante. En l'occurrence, c'est juste profondément ridicule. Je vois même pas le rapport avec le sujet.
En revanche, si tu veux vraiment faire des paraboles mettant des enfants en scène je t'en propose une à propos de ta soi-disante nature carnivore. Dans une pièce tu mets un lapin, une pomme et un enfant. Tu reviens 5 minutes après. Si l'enfant mange la pomme et joue avec le lapin, j'ai gagné. Si l'enfant joue avec la pomme et a la bouche pleine du sang du lapin, tu as gagné.


Le meilleur pour la fin:

Eleonore: "Je mange de la viande, je l'assume, et en plus je suis tolérante et respectueuse de ceux qui ne le font pas. "

Il manquerait plus que ça.
En revanche, non, tu n'assumes pas. C'est facile de dire cela, mais si tu assumais véritablement, tu tuerais toi même les animaux que tu manges, point barre ça va pas plus loin. Tu n'en es pas capable DONC tu n'assumes pas.


Allez, des bisous à tous et allez donc mettre un bon gros coup de pied dans toute cette merde, quelle que soit la nature de ce coup de pied.

Robin

De l'apologie du sabotage de chasse.

Salut les amis (et les autres)!

Comme d'habitude, long time, no news, toujours beaucoup de trucs à gérer en même temps, du bon, du moins bon, bref, très chargé donc toujours peu d'articles. Mais voilà, aujourd'hui c'est la teuf, je suis bloqué au boulot avec pas mal de trucs en attente mais que je suis dans l'impossibilité de faire pour des raisons dont vous vous contre-fichez totalement, du coup, ça a fait « tilt », pourquoi ne pas utiliser cette petite heure vacante pour donner un peu de matière à mes amis lecteurs?

Dont acte.

Je sais pas vous, mais moi Jean-Lolo j'en ai marre, je suis las de ce type, il ne m'amuse plus. Je ne regrette pas tout ce que nous avons pu partager ensemble, ces grands moments sont gravés à jamais au fond de mon cœur et blablabla, mais il ne m'amuse plus, j'y peux rien. Du coup je propose qu'il retombe dans son sombre et glauque anonymat duquel il n'aurait d'ailleurs jamais du sortir. Ceci-dit, je vais faire une petite compile de ses aventures version papier recyclé, si on traine dans les mêmes endroits vous aurez peut être la chance de tomber dessus et de pouvoir, du coup, raconter à vos enfants les histoires de Jean-Laurent avant qu'ils ne s'endorment.
Bref, la page est tournée.

Aujourd'hui on va s'attarder sur une activité dont j'ai du mal à saisir le sens profond, j'ai nommé la chasse à coure et autres bouffonneries du même genre connues sur diverses appellations telles que vènerie, déterrage, etc.

Bon, vous allez me dire qu'un article sur la chasse, j'en ai déjà fait un, c'est vrai. Je vous l'accorde. Mais, de la même façon que je fais une nuance entre le fait de porter du cuir et le fait de porter de la fourrure, je fais une nuance entre le fait de chasser et le fait de pratiquer la chasse à coure. Cela va sans dire que je ne comprend pas non plus le leitmotiv des chasseurs lambda, bien entendu, mais autant j'accepte de dialoguer avec ces derniers, je l'ai déjà fait, je le referai, autant il est en toutes situations absolument HORS DE QUESTION que je rentre dans un quelconque débat avec un FILS DE PUTE qui pratique la chasse à coure.

Je rappelle en quelques mots en quoi consiste la chasse à coure, vous comprendrez ainsi mieux mon opinion si tranchée. La chasse à coure ça se fait le weekend-end entre gens de bonnes familles (blanc, chrétiens, de droite tendance royaliste et fortunés de préférence). C'est chouette, on part le matin (avant ou après la messe en latin) dans la forêt du domaine de l'ami Hugues de Mes Couilles de Fontenoy et on est tous contents. Une fois arrivés sur place on se réunit et on se dit que ça va être bien chouette, encore une belle journée dans cette belle France aristocratique entre gens qui ont un énorme crucifix dans le cul. Ensuite on commence à jouer à la chasse, c'est à dire que la camionnette remplie de chiens (affamés au préalable, ça marche mieux pour la suite des aventures) arrive sur place, on fait sortir les braves bêbêtes et on les fait courir après un animal (peu importe lequel d'ailleurs, ils sont tous rigolos quand ils sont terrorisés). Au bout de quelques heures on est tous bien contents quand les chiens arrivent à rattraper l'animal en question, nous on est pas trop fatigués parce qu'on l'a suivi à cheval ou avec le 4x4 de Charle-Henry de Filsdepute de la Villehardie. Et là, c'est là que ça devient super chouette bandant parce qu'on regarde les chiens affamés déchiqueter vivant l'animal qu'ils ont rattrapé, chouette! Croyez-moi, pour un curé c'est encore mieux que de se faire sucer par un enfant à l'église! Amen! Alleluia!

Voilà, en résumé, c'est ça la chasse à coure. Une bande de frustrés, que je soupçonne fortement de fortes perversions sexuelles, qui se tripotent la nouille en regardant des animaux affamés manger vivant un autre animal. Ça va pas plus loin que ça. Sérieusement, entre nous, vous êtes d'accord, il faut être un grand cinglé et un fou dangereux pour se réjouir d'un tel spectacle non? On devrait les enfermer ces putains de tarés, merde! Pas de doutes en effet. Mais bon, vous comprenez, c'est la mode dans les milieux aristocrates.

Ceci-dit, je rappelle encore une fois qu'il n'est pas ici question de débat. La chasse à coure c'est un sujet comparable à la fourrure et la corrida, si vous cautionnez c'est qu'il est trop tard pour vous et que vous êtes tout aussi coupables que ceux qui pratiquent. On ne peut pas se permettre de ne pas prendre position, on ne se situe pas dans une optique de débat, loin de là. Seule une poignée d'enculés défendent la chasse à coure, leur argumentation c'est quoi? Les traditions, les ceci-cela, les parle à mon cul j'en ai rien à foutre. Ils n'ont aucun argument tangible à faire valoir pour perpétuer cette horreur, pour la simple et bonne raison que de tels arguments n'existent pas. La quasi-totalité de la population y est opposée, le problème c'est qu'être passif ça ne fait pas avancer les choses. Tant qu'ils auront le champ libre pour faire leurs atrocités dans les bois ils ne s'arrêteront pas.

D'où le titre de l'article.

Il y a un problème.
La chasse à coure.
Il y a une solution très claire.
Le sabotage de chasse.

Je l'invente pas, ce n'est pas de l'ordre du fantasme ou quoi que ce soit, si on continue à leur mettre la pression sans arrêt, le problème prendra de l'ampleur, on en parlera de plus en plus et ils ne pourront plus rester dans l'anonymat complaisant de leurs sous-bois. Dès lors il sera possible de demander à légiférer sur la question et de faire interdire la chasse coure, c'est dans l'ordre des choses, on est le dernier pays européen à ne pas l'avoir encore fait. L'exemple de l'Angleterre est, à nouveau, à prendre sérieusement en considération. La chasse à coure était, il y a quelques années, bien plus implantée en Angleterre qu'elle ne l'est en ce moment en France, aujourd'hui, elle est abolie. Tout ça comment? Grâce à l'action déterminée des « hunt saboteurs », les saboteurs de chasse.

Au même titre que je vous demandais de prendre en considération le fait qu'il faut attaquer de front, sans relâche et à tous les niveaux l'industrie de la fourrure, je vous demande de prendre en considération ce simple fait: le sabotage de chasse est la voie la plus viable et la plus directe vers l'abolition définitive de la chasse à coure. Je vous invite à vous renseigner sur le sujet, à rejoindre au plus vite les actions de sabotage que vous vous sentez en mesure d'effectuer (mais vous inquiétez pas, rien de bien dangereux!) et à prendre vos responsabilités si vous pensez, vous aussi, au plus profond de vous même, que cette situation, ce situationisme devrais-je dire, ne peut plus durer.

Voilà, je vous l'avais dis, pas d'argumentation dans cet article, le sujet ne s'y prête pas, juste un appel à l'action car je sais que nombreux sont ceux, ici, qui ont cette profonde envie d'agir.

Dont acte.

Without actions, words are nothing.

Portez vous bien, et bonne promenade en forêt. ;o)

Robin

Jean-Laurent, la crise financière et la souffrance animale.

Salut à tous!
Bon, je vous l'apprend pas, si vous êtes un tant soit peu intégré au sein de notre chère civilisation occidentale vous avez du entendre parler ces derniers temps de la "crise financière". Économie ceci, économie cela, faillite du système bancaire, propagation de la crise à l'économie réelle, machin truc, bref, pas très motivant tout ça. Surement vous êtes vous fait votre propre opinion sur tout ça. Moi aussi. Jean-Laurent aussi. Et c'est là que ça devient marrant. Jean-Laurent il est comme vous et moi (en gros), il a peur de la crise. Jean-Laurent il veut pas que le système s'effondre parce que le système, et bah il est chouette et parce que le système et bah il lui fait manger de la viande et parce que le système et bah il fait aussi travailler des gens biens dont le métier c'est de produire, d'égorger, de découper et de vendre des animaux non-humains.

Vous voulez avoir l'avis de Jean-Laurent?
Je sens que oui.
Je vous préviens, faut pas non plus s'attendre à du John Maynard Keynes hein.

"Le fait que l'humain mange moins de viande est tout à fait possible (même si la première des raisons serait surement économique) tandis que le fait que l'humain ne mange pas du tout de viande est tout à fait impossible car cela entrainerait une chute financière du secteur agro-alimentaire qui n'est absolument pas envisageable pour les agriculteurs et aussi nos bons dirigeants qui n'aimerait pas voir une perte d'argent dans leurs portefeuilles."

Bien vu l'aveugle!
Bah oui les gars, on est bêtes. Et moi qui croyait que l'homme pouvait vivre sans manger de viande.
Beh non, on aurait du demander l'avis de Jean-laurent avant de se lancer dans tous ces délires de végétarisme machin chouette. On peut pas, c'est un fait économique. Cela va donc plus loin que la physiologie, l'économie c'est la valeur sacrée!
Bon sinon, pour de vrai, je vais pas te mentir Jean-Laurent, je suis pas extrêmement et intimement attaché à ce que tu nommes le "secteur agro-alimentaire". Je pourrais même te répondre sèchement et brièvement que je m'en bas profondément les couilles que les abattoirs fassent faillite et que les bouchers se retrouvent au chomdu (désolé pour ton papa boucher). Je pourrais te dire cela car c'est ce que je pense, j'ai pas beaucoup d'affect pour les personnes qui ont bâti leur vie sur l'exploitation de celles des autres. Mais je ne te le dis pas car la contre-argumentation n'en serait que trop facile et dieu sait que je ne te sous-estime pas cher ami, ni toi ni ta force de frappe intellectuelle.
Bref, cessons ces digressions. Jean-Laurent, on vit dans le même monde je crois (malgré les apparences), on est donc d'accord pour dire que l'hypothèse d'un profond et soudain mouvement de masse vers une alimentation végétarienne est peu crédible. Ça veut dire quoi? Ça veut dire que ton système auquel tu es si attaché, il va pas s'effondrer du jour au lendemain. C'est quoi le rapport tu vas me dire, et bah attends deux secondes, je vais te le dire. Le rapport c'est que (et là je vais te surprendre), les végétariens ont, eux-aussi, besoin de s'alimenter, DONC les végétariens ont, eux-aussi, besoin d'acheter de la nourriture, DONC les végétariens contribuent, eux-aussi, à l'économie de l'industrie agro-alimentaire, mais pas à la même, et c'est là qu'il y a une nuance importante. Je te parlais du fait que ça se passera pas du jour au lendemain, que tout sera progressif, c'est à dire que tes copains bouchers ils vont pas tous se retrouver à la rue comme ça d'une coup, c'est juste que si la demande diminue ce secteur d'activité sera moins attractif pour les jeunes arrivants sur le marché du travail. Mais comme nous vivons dans un système prodigieux, dis toi bien que tout se fait par un mouvement de balance, ce que tu as perdu d'un côté tu le retrouves de l'autre, c'est ainsi que le secteur d'activité des produits alimentaires d'origine végétale sera, lui, plus attractif dans une proportion inverse de ce que connaissent tes copains bouchers. Tu as suivi?

En gros, tout ça pour dire que les raisonnements à la con basés sur des hypothèses à deux balles non seulement ils ne tiennent pas la route 90% du temps (c'est ici le cas), mais en plus ils tentent juste désespérément de détourner l'attention du VRAI problème, qui, lui, est bien moins complexe que cela.

Moi je trouve que la crise c'est un sujet chiant et que l'avis de Jean-Laurent là dessus il est chiant aussi. C'est pourquoi j'ai gardé un petit truc de côté pour tous ceux qui ont fait l'effort de lire ces quelques lignes. Oui, du Jean-lolo tout frais. Tout neuf. De la pépite. Du vécu même. Profitez en et pourvu que ça dure.

"on dirait que pour vous tous les omnis veulent absolument que l'on ai fait souffrir les animeaux avant de les manger mais c'est pas du tout le cas ! D'une on peux manger moins de viande et de deux on peut tuer un animal sans le faire souffrir d'une condition de vie atroce. Je vous donne un exemple quand j'étais petit à la ferme de mon défunt grand père et bien mon grand père mettait un simple coup de machette au niveau de la nuque de la bête ce qui avais pour effet d'être quasi instantané donc la bête ne souffrait pas (du moins quelques secondes) et vous savez quoi ? Ba on en tué pas mille par jour chez mon grand père ! Bon ça fait un peu Heidi mais que voulez vous que je vous dise moi c'était mon paradis."

Sacré Jean-Laurent. On a beau être habitué, ça fait toujours son petit effet. Et dire que ce mec a radicalement relancé petrolbombsandbarricades. Merci l'artiste.

Ah bon? C'est "pas du tout le cas"? Tu manges que des animaux qu'on a euthanasié avant de tuer? Respect mec c'est cool (enfin non, même pas d'ailleurs). Sauf que, une fois n'est pas coutume, tu dis de la MERDE, et quand je dis MERDE, je pèse mes mots. Tu manges, comme tout le monde, des animaux qui ont été tués sans aucune putain d'anesthésie, tu crois quoi? Qu'il y a des médecins dans les abattoirs et qu'ils disent à la petite vache "tiens marguerite, voila ta pilule rose, tu la prend et verra tu sentira rien". Mais putain toi et les connards dans ton genre vous vivez dans quel monde? Ça commence à devenir dingue toute cette histoire! Non, il n'y a pas de service chargé de ça dans les camps de la mort pour animaux non-humains (cette expression est dédicacée au fils de pute qui faisait le malin dans les commentaires et qui se reconnaitra).
Ceci-dit, il y a quelque chose qui me fait encore plus flipper. Tu dis CLAIREMENT qu'un coup de machette dans la nuque ça fait pas souffrir. PUTAIN mais comment es tu constitué? Perso, si on me nique la nuque ça me fait mal. Je pense que toi aussi d'ailleurs. J'imagine que le sieur Guillotine était un membre de ta famille, lui qui avait eu une super idée pour tuer les gens sans souffrance. Tu es resté à ce stade là à ce que je vois.
Pour être clair, les animaux que toi et les autres vous mangez, ils ont été égorgés, se faire égorger en étant pendu par les pattes, oui, ça fait mal. Ça fait d'autant plus mal que la consommation de viande est totalement dispensable. Ce n'est pas de la sensiblerie, c'est de la raison (cf article du même titre).

Allez, ouste le Jean-laurent.

ONLY FASCISTS EAT MEAT.
xvx

Sobriété et efficacité, du Jean-Laurent de haut vol.

"On est le sommet de la chaine alimentaire oubliez pas ça...si on considére la loi du plus fort qui existe depuis la nuit des temps (manger ou se faire manger)vous reniez votre vrai nature
celle d'humains omnivores. certes l'exploitation animale tout ça c'est pas cool les animaux souffres et tout... mais quand un chat tue une souris pour bouffer, pour moi c'est la meme chose qu'un homo sapiens sapiens qui bouffe un steack. oui c'est dégueu mais on est le sommet de la chaine et l'exploitation animale est le reflet de notre suprématie sur le régne animal, que vous le voulez ou non, que vous soyer d'accord ou pas d'accord avec moi on ne peut renier ce que l'on est"



Ahah, même pas d'intro aujourd'hui, j'agresse directement vos pupilles avec un ramassis de merdes incohérentes pleines de fautes d'orthographe de (très) bas niveau et dont le manque d'argumentation n'a d'égal que le refus obstiné de son auteur d'ouvrir les yeux et donc, par la même, de faire travailler les-dites pupilles. Bref, je suis pas là pour faire des phrases à la con, j'en ai déjà fait des plus longues et mieux tournées, libre à vous de lire le reste du blog, sans blague, vous y trouverez des trucs qui, ce n'est que mon humble avis, méritent d'être médités, du style: l'exploitation animale est à 100% dispensable, la preuve: c'est ma vie au quotidien et croyez moi, j'ai une putain de pêche!

A part ça, je vous explique le topo. J'ai le temps de rien en ce moment, je cours sans arrêt (c'est fou, j'y arrive même sans manger d'animaux morts!), vous vous en foutez surement mais bon du coup, pas beaucoup d'articles tout ça tout ça, mais là, quand même, en voyant ça dans mes commentaires j'ai su que je ne pouvais pas y couper et qu'il fallait bien que je me débrouille pour libérer une demi-heure cette aprem afin de vous faire partager ce petit moment de bonheur (triste) que j'ai eu.
Tout ça pour dire que je m'excuse d'avance de la (possible) piètre qualité de ce petit billet, d'ailleurs, et vu que la démocratie participative c'est plutôt à la mode en ce moment, j'ai envie d'expérimenter un nouveau truc en vous demandant, à votre tour dans les commentaires, de compléter mon article avec votre vue sur le specimen du jour. A vous de jouer donc. ;o)

Bon, histoire de poser un peu les bases du débat, je me permets de prendre la main (ça fait un peu jeu TV ça quand même!).

"On est le sommet de la chaine alimentaire oubliez pas ça"

Mon avis est que "nous" (si tant est que l'on considère que des individus tels que toi et moi faisons parti de la même espèce, moi ça me gène un peu à vrai dire) sommes le sommet d'un CONCEPT de chaine alimentaire que nous avons CREE de toutes pièces afin de justifier l'injustifiable. Tes concepts philosophiques et anthropocentriques tu les remballes tout de suite, on est le sommet de rien du tout, effectivement tu peux manger à peu près de tout, super. On est bien avancé. Sauf qu'à mes yeux la vraie question n'est pas: "qu'est ce qu'on PEUT manger?" mais "qu'est ce qu'on DOIT manger?", en effet si tu veux tu peux manger de la chiasse d'éléphant, ça va pas tu tuer. Mais si tu trouves ça crade, saches que tu peux très bien te porter en suivant un régime composé essentiellement de céréales, fruits, légumes et légumineuses. Point. Ça va pas plus loin. Alors vous me faites bien rire avec vos histoires de chaine alimentaire, c'est juste une théorie basée sur du vent qui veut se donner une pseudo-justification scientifique, il en a été de même il y a un peu plus d'un demi-siècle pour dire que les juifs c'étaient des gens mauvais. Le seul fait indubitable qui doive ici rentrer en compte est (je commence à l'avoir pas mal dit ça): l'homme peut très bien vivre sans manger de viande, renseignes toi un minimum sur les bénéfices pour la santé d'un régime végétarien pauvre con.

"si on considére la loi du plus fort qui existe depuis la nuit des temps (manger ou se faire manger)vous reniez votre vrai nature"

Je ne renie rien du tout, j'ai fait un topo vis-à-vis de ma dentition, de mes intestins, de mes "griffes" et de ma composition physique, j'en ai vite déduit que j'étais, de nature, végétarien. La loi du plus fort existe, on est d'accord certes. Super. Je suis plus fort qu'un handicapé que je vais croiser dans la rue, on est d'accord? Si je te suis ça me donne le droit de le défoncer SANS RAISON juste parce que je suis le plus fort? Crétin, on est en 2008, je savais pas qu'il y avait encore des cons dans ton genre pour justifier une théorie par la "loi du plus fort", je crois que j'ai pas besoin de m'étendre sur le sujet, le consensus me semble assez large.

"certes l'exploitation animale tout ça c'est pas cool les animaux souffres et tout"

Faux. Les animaux souffreNT.
Pardon, c'est nul, j'ai pas pu m'en empêcher. En plus je suis pas le mieux placé pour ce genre de remarque. Sinon, le fond de ta remarque est bien plus désespérant que la forme. T'as pas de couilles en fait. Tu fait parti de tous ces gens qui disent que oui euh la souffrance des animaux c'est pas cool mais qui, tant qu'ils n'y sont pas directement confrontés (moment durant lequel les-dites personnes chient littéralement dans leur froc) ne trouvent pas nécessaire de remettre cette souffrance inutile en cause. C'est pas compliqué, tu veux pas que les animaux souffrent, tu les manges pas, ça va tu piges ça? Sinon, en effet je suis d'accord, se faire pendre par les pieds, égorger, dépecer, inséminer, maltraiter, confiner dans des endroits étroits et sales, torturer etc. etc. etc., non ce n'est pas "cool" comme tu dis. Bien vu l'artiste.

"mais quand un chat tue une souris pour bouffer, pour moi c'est la meme chose qu'un homo sapiens sapiens qui bouffe un steack."

Il y a (entre autres) une chose que l'homme a et que le chat n'a pas: la capacité de discernement de ce qui est "juste" et de ce qui ne l'est pas. Le chat ne peut pas comprendre que tuer une souris et jouer avec son cadavre c'est pas "cool" (je te paraphrase cher ami), il ne peut pas le comprendre car il n'a pas la capacité à discerner que c'est "mal". L'homme peut faire tout cela. Regarde, on reprend l'exemple de tout à l'heure, défoncer un handicapé dans la rue ce n'est pas juste, c'est mal, on est d'accord? Ça veut donc dire que NOUS (les fameux qui sommes au sommet de cette si belle chaine alimentaire créée par Charal et Danone) nous avons cette capacité de discernement. Or, tout est question de curseur. Où placer le curseur du "juste" et de "l'injuste"? Comment faire la part des choses? Vaste question de droit, je n'ai pas le temps ici de développer et d'autres l'ont fait bien mieux que ce que j'en suis capable. Tout ce que je sais, c'est que mon curseur me dit qu'il n'est pas juste de faire souffrir et de tuer des créatures dont on sait qu'elles ressentent peur et douleur alors que cette action est totalement dispensable. Ce sont les faits, tu ne peux nier. Tu as juste choisi de mettre ton curseur du côté: la souffrance c'est "cool". Compte pas sur moi pour t'applaudir.

Voila cher auteur, je ne reprend pas la fin de ton message car, en amateur de dissertations que tu es, tu as bien compris que la conclusion sert à résumer ses idées (ce que tu as ici brillamment fait) et à élargir le sujet (ce que tu as omis de faire en revanche).

A part ça chers lecteurs, comme je vous l'ai dit, libre à vous de vous faire part de votre analyse de cette bien jolie œuvre littéraire, je suis tout ouï.

Sur un ton plus sérieux, je sais que lire des trucs comme ça c'est désespérant, mais je sais aussi que nous n'avons PAS LE DROIT de lâcher l'affaire. Chaque jour qui passe est une victoire de plus pour les ignorants, le temps presse, agissez de la façon par laquelle vous estimez être les plus efficaces, si votre truc c'est l'argumentation alors faites des tables d'info, si c'est l'action alors défoncez des magasins de fourrure, bref, à vous de voir quel est le choix le plus judicieux. Le plus important c'est que nous agissions tous, déterminés et conscients de la justesse de notre voie. "La fin sera atroce mais si terrible qu'elle doive être, elle est moins redoutable qu'une atrocité sans fin".

Portez vous bien les amis
that's all folks

XVX

Jean-Laurent est mort, vive Cunégonde!

Salut à tous!

Bon, je commence par la mauvaise nouvelle: Jean-Laurent ne donne plus signe de vie.
Oui. Cela fait près d'une semaine maintenant, visiblement les secours n'en ont rien à foutre (on les comprend). Je ne sais vraiment pas ce qui a pu lui arriver. Peut-être que Jean-Moumoute (le cerveau de Jean-Laurent) a implosé en se rendant compte qu'il n'était qu'une sorte de trou noir dans un champs magnétique de paradoxes. Car oui, je pense qu'affirmer qu'en hiver on mange de la viande car rien ne pousse, cela peut être dangereux pour sa santé mentale. A peu près autant que les drogues dures à mon avis.

Bref, les faits sont là et il faudra bien s'en accommoder, Petrolbombs and barricades devra survivre sans Jean-Lolo. Vous vous en doutez bien, seul, placé devant ce fait accompli je me sentais un peu désabusé. Que faire? Tous les sujets ont été abordés. Comment ne pas tourner en rond? Comment trouver un truc nouveau à dire histoire d'avoir encore plus commentaires de carnassiers dont la haine n'est que le reflet de la peur d'être confronté à une réalité à la fois indéniable et dérangeante? On ne peut pas leur en vouloir et vous voulez savoir quoi? Je l'ai même surement déjà fait. Je ne me rappelle pas bien exactement, mais une chose est sure, je n'ai pas été vegan toute ma vie, dès lors les premières fois que j'ai été confronté au problème de l'exploitation animale j'ai du, par réflexe naturel, en rire puis me mettre en position de rejet total avant d'admettre la vérité. c'est bien connu d'ailleurs, "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win", c'est pas de moi bien entendu et si ça ne vous dis rien il est encore temps de vous cultiver un peu!

Bon, ceci dit je parle, je parle mais je dis pas grand chose non plus et je sais même plus trop où j'en étais. Ah oui, plus de Jean-Laurent.
Comme vous le savez, les gens stupides et/ou ignorants sont légions, je ne vous apprend rien. Il suffit de côtoyer un peu le monde qui nous entoure pour le comprendre. Pas que je me sente supérieur ou quoi que ce soit bien entendu, loin de là, c'est juste que, pour prendre un exemple grossier, jeter une canette de coca dans un endroit naturel c'est être stupide, de même que manger des animaux qui ont été produits et tués dans ce seul but c'est être ignorant. Ça va pas plus loin que ça, les mots "stupidité" et "ignorance" ont chacun un sens propre.
Merde, je m'égare encore.

Bon, ce dont je voulais vous parler c'est que j'ai eu un commentaire si brillant sur le blog que j'ai eu envi d'y consacrer un article à part entière, la charmante personne derrière ce petit mot plein de spontanéité le mérite.
Voici le-dit message:

"Pour info, j'ai déjà tué de mes mains, avec un couteau pour être préçis, une bête que j'ai mangé. Un mouton.
Et vraiment, rien chez ce mouton ne m'a laissé pensé que c'etait une "créature sensible".
J'adorerais que tu tombes un jour sur un ours affamé. Je suis convaincue que sa sensibilité d'être vivant lui fera prendre conscience de la nécessité de t'épargner. Entre créatures de dieux on se comprends non ?

Mais espèce de rigolo, si la nature nous a doté de canines, c'est pas pour se gratter le scrotum !

Bande de nazis."


Y a pas à dire, on doit être en pleine période de reproduction de l'espèce des Jean-Laurent, il y en a partout!
Bon ici je ne connais pas grand chose de notre interlocuteur, si ce n'est (si j'en crois la terminaison du mot "convaincue", mais ce n'est là que pur extrapolation vue la maitrise approximative de l'orthographe de notre cher ami(e)) que c'est une personne de sexe féminin. J'aime pas parler à des gens que je connais pas, à des anonymes. Faut donc lui trouver un petit nom. Jeanne-Laurent ça sonne pas très bien quand même. J'aime bien Cunégonde, ça lui irait à ravir je trouve. J'ai toujours trouvé que le prénom Cunégonde était formidable, et je suis d'ailleurs honteusement désolé si des Cunégonde me lisent.

Bon, chère Cunégonde, venons en au fait.

"Pour info, j'ai déjà tué de mes mains, avec un couteau pour être préçis, une bête que j'ai mangé. Un mouton.
Et vraiment, rien chez ce mouton ne m'a laissé pensé que c'etait une "créature sensible"."

Woaw! Tu as déjà tué de tes mains! FORMIDABLE! Vraiment! J'en suis fier pour toi, c'est vrai quoi, quel acte d'une beauté incommensurable! Retirer DEFINITIVEMENT la vie à une créature sensible (on va vite revenir sur ce problème), quel acte d'un PROFOND HUMANISME! Sérieusement, tu t'attends à quoi? Que je te dise que c'est bien? Pauvre conne, enfin, Cunégonde je veux dire, par simple respect pour la vie que tu as brutalement et DEFINITIVEMENT décidé d'interrompre, aies au moins la dignité de ne pas faire passer cela pour une quelconque "bravoure". Tu crois quoi? Que tu as pris des risques énormes en tuant un mouton? Je te rassure, les chances pour que le-dit mouton te saute à la gorge et te dépèce avant que ce ne soit toi qui ne le fasse n'étaient que très faible. Attends, je crois même que les moutons ne mangent pas d'humains, ouf!
Bon, je passe sur le fait que tu aies mangé ce mouton, c'est purement dégueulasse et cela relève d'une mauvaise hygiène de vie, si bien que je ne t'aurai pas fait de bisous juste après, mais passons. Berk quand même, j'espère que tu t'es bien lavée les dents après avoir enfourné un morceau de cadavre dans ta grande gueule de carnassier. Et à l'occasion, lave toi le cul car maintenant il doit être en train de pourrir dans ton colon. Et oui, c'est ça la justice quelque part.

En revanche, une partie de ta phrase me bouleverse profondément. "rien chez ce mouton ne m'a laissé pensé que c'etait une "créature sensible". Ça, quand même, pour quelqu'un qui a l'insulte facile et déplacée, c'est gênant. En toutes sincérité, qui de nous deux est un "nazi" comme tu le dis si bien? Celui qui trace une barrière entre le monde végétal, incapable de ressentir la douleur physique et morale, la peur ou tout autre sentiment, et le monde animal, capable lui d'éprouver ces sentiments (animaux humains et non-humains donc) ou celui qui trace une barrière totalement anthropocentrique entre les animaux humains et tout le reste, s'arrogeant ainsi tous les droits sur des créatures SENSIBLES.
Oui, en un mot comme en cent, les autres animaux sont des créatures sensibles. Je suis désolé pour toi Cunégonde mais ça on le voit à l'école primaire. Je pensais qu'on était tous au moins d'accord là dessus. Tu te rends compte de la merde que tu arrives à dire? Tu te rends compte de vomi haineux qui sors de ta gueule carnassière? Tu penses que les animaux n'éprouvent pas la douleur? Mais putain, ferme ta gueule cinq minutes et va rejoindre Jean-Laurent à la bibliothèque (tiens, ça se trouve c'est là-bas qu'il est allé se cacher)! Je sais même pas quoi te dire si ce n'est que dans l'éventualité où ce que tu dis est vrai, je me demande bien à quoi peuvent servir leurs systèmes nerveux et leurs cerveaux.
Bref.

"
J'adorerais que tu tombes un jour sur un ours affamé. Je suis convaincue que sa sensibilité d'être vivant lui fera prendre conscience de la nécessité de t'épargner. Entre créatures de dieux on se comprends non ?"

Tout d'abord, merci. Je dirais bien que j'adorerais que tu te retrouve face au mouton que tu as tué mais bon, le risque c'est pas trop ton truc, tu tues des herbivores.
C'est marrant. Quand ça t'arrange tu pars du principe du "ouais on est tous des animaux on se mange entre nous" (ce qui est le cas de ton "argumentation" ici) ou bien du principe du "ouais mais l'homme c'est pas pareil, le reste c'est pas des créatures sensibles". Encore une fois tu dis n'importe quoi. Suis-je le seul à penser que ça n'a AUCUN RAPPORT? L'ours il va me demander si je suis végétarien ou pas c'est ça? Pauvre conne, change pas de débat, l'homme N'A PAS BESOIN DE MANGER DE LA VIANDE POUR VIVRE, le fait que les végétariens aient, en moyenne, une meilleure santé et une espérance de vie plus longue suffit à le prouver. Si bien que de dire que "si on se retrouve face à un lion ou un ours ils vont nous tuer alors il faut les manger" ça n'a juste AUCUN SENS. C'est quoi le principe, c'est que vu que certains animaux en mangent d'autres alors il est acceptable de les tuer sans raison? Va dire ça à une vache ou un mouton! Va leur dire de prendre les armes et de tuer tous les autres animaux parce que certains le font! C'est juste du putain de n'importe quoi, encore un raisonnement à la con pour cacher le fait essentiel: le massacre quotidien dans lequel on vit est totalement dispensable.


"Mais espèce de rigolo, si la nature nous a doté de canines, c'est pas pour se gratter le scrotum !"

Ma petite rigolote, fais moi plaisir et fais une petite expérience pour moi. Tu dois bien avoir un chat ou un chien (bah oui eux ils se mangent pas, ils sont teeeeellement différents des cochons et des moutons), alors croque dedans et essaie de déchiqueter la viande avec tes deux supers petites canines. Je n'ai qu'une chose à te dire: bon courage! D'autant plus que le plus dur est à suivre car vu que tes intestins sont ceux de purs herbivores (oui oui, va à la bibliothèque et compare) la digestion sera lente et difficile, en gros tu vas en chier. Tu parles de ton scrotum, tu ferais bien justement de t'en occuper plutôt que de te perdre en arguments irraisonnés.

Enfin, tu me (nous) traite de "nazi". Je vais pas raconter ma vie mais je suis diplômé d'histoire. Il y a des termes que l'on emploi pas à la légère, tu vois quand je te dis "pauvre conne" cela n'engage pas à grand chose. Là tu fais le choix d'aller plus loin. Dont acte. Mais il faut que tu assumes et que tu développes, en attendant que ceci soit fait, permet moi de douter de ton raisonnement. Tu participes toi même d'un génocide quotidien. Des milliards de créatures SENSIBLES sont PRODUITES dans le seul but d'être enfermées, entassées puis tuées et enfin dévorées, sans que tout cela ne puisse être justifié sur le plan de la survie. Suis-je le seul à penser qu'il est très déplacé d'utiliser le terme "nazi" à l'encontre d'autrui lorsque l'on participe soi-même d'un génocide? J'en doute.

En attendant de tes nouvelles très rapidement chère Cunégonde, je te prie de passer le bonjour à Jean-Laurent. Et médite bien sur cette phrase d'Isaac Bachevis Singer (fais des recherches sur lui, tu ne perdra pas ton temps) "In relation to animals, all people are Nazi's, for them it is eternal Treblinka".

Des bisous.
xvx

Robin

Jean-Laurent. Acte III. Le retour du messie.

Salut à vous très cher lecteurs!

Approchez, je viens vous faire part d'une nouvelle plus que réjouissante, Jean-Laurent est à nouveau parmi nous. Oui. Vous avez bien lu, il est là, il est revenu, juste pour vous! Ce ne fut pas chose facile que de le convaincre à perpétuer la stimulation de son cerveau afin que ce dernier (Jean-Moumoute, pour les lecteurs assidus) puisse nous pondre quelques trucs sublimes du style du dorénavant très fameux "en hiver faut manger de la viande parce que y a pas de légumes qui poussent".
BAM.
Que dire face à une telle puissance argumentative? Je dois avouer qu'à chaque fois que je me remémore ces quelques mots je suis scotché. Pantois. Dubitatif. Estomaqué. Oui, tout cela à la fois.
Bref, ce qui importe c'est qu'il est là, il est de retour notre messie, notre Jean-Lolo. Je vous dirais bien de prier pour lui notre sauveur machin tout ça, mais vous le savez bien, les religions c'est toujours pas mon truc et puis après tout, faut pas se voiler la face, Jean-Laurent c'est qu'un connard de plus qui se font dans une masse d'ignorants qui choisissent, ou subissent, de se vautrer dans la complaisance face à un génocide aussi QUOTIDIEN, qu'INUTILE et ETERNEL. Car oui, les jours, les mois et les années changent mais pas mon discours, manger des morceaux d'animaux qui ont été PRODUITS puis ASSASSINES dans cet unique optique c'est toujours inutile et strictement indéfendable. Le problème c'est, encore et toujours, que les choses ne bougent pas. Tout n'est pas si noir pourtant, ceux qui lisent la presse ont pu remarquer ces derniers temps l'afflux d'articles pointant du doigt les méfaits de l'alimentation carnée et les bienfaits d'une alimentation plus végétale voire 100% végétale.

Bon, je sens que je vous emmerde là et que vous voulez du Jean-Lolo, c'est ça hein? Bon allez, c'est bien parce que je vous aime bien depuis le temps. Allez, je vous en balance une bonne dose d'un coup et on décortique après (on commence à avoir l'habitude remarque):

- Je me fous complètement de ce qu'à pu penser le morceau d'agneau qui se trouve dans mon assiette.
- Seule l'avidité de l'homme est la cause des problèmes que peux connaître notre mère à tous.
- Le fait d'être carnivore ne veux pas dire que j'aime massacrer piller et violer des "êtres humains".
- Mon père étant boucher, il a manger de la viande toute sa vie, il a aujourd'hui 70 ans et il est encore en pleine forme donc vos "incidences" sur la santé je les trouve pas foncièrement fausses mais pas prouvées non plus donc ...
- Si nous étions tous végétariens je pense dur comme fer que l'on mettrait autant de saloperies dans nos légumes que l'on en met dans notre viande à l'heure actuelle (l'humain reste humain, peur de manquer tous ça ...).

BAM!

Je vous laisse quelques lignes pour récupérer.

...
...
...

Ca va, vous êtes toujours là?
Et ouais je sais, il nous déçoit jamais ce crétin de Jean-Laurent!
Allez, on va pas attendre plus.

- Je me fous complètement de ce qu'à pu penser le morceau d'agneau qui se trouve dans mon assiette.
BRANLEUR!
Oui, BRANLEUR! BRANLEUR! BRANLEUR!
Il n'y a pas d'autres mots. De ta (trop) longue vie de carnivore tu as du manger des centaines d'êtres vivants et sensibles. Tu n'en as pas tué UN SEUL de tes propres mains. J'appelle ça de l'hypocrisie. Et encore, je serais bien content qu'il existe (ou que je connaisse) un mot qui aille plus loin que l'hypocrisie. Les gens comme toi me dégoutent tout simplement. Tu fais ton putain de bolosse devant un bout de viande que tu as acheté sous cellophane "ouais moi j'm'en fous des animaux j'les butte", c'est juste faux, tu engraisses une industrie qui exploite des gens pour tuer les-dits animaux, chose que JAMAIS tu n'aurais les couilles de faire. Faut vraiment être un putain de connard pour dire des trucs comme ça, tu te sens bien supérieur maintenant que tu as affirmé ta soit-disante supériorité physique sur un agneau? Non mais t'es vraiment un crétin primaire, t'as cru que c'était viril de manger le bébé (oui, le bébé!) d'un mouton?

- Seule l'avidité de l'homme est la cause des problèmes que peux connaître notre mère à tous.
On est pas loin d'être d'accord. Je pense également que la façon d'agir de l'homme est la cause de pas mal de problèmes. Les gens COMME TOI sont la cause de pas mal de problèmes. Les gens COMME TOI qui continuent fièrement à tuer en masse des êtres sensibles alors que cela est parfaitement dispensable sont la cause de pas mal de problèmes. Les gens COMME TOI qui continuent fièrement à pourrir ce que tu appelles (bien hypocritement encore une fois, décidément un grand trait de caractère chez toi) "notre mère" sont la cause de pas mal de problèmes, dois-je te rappeler que l'élevage est la première source d'émission de gaz à effet de serre, loin devant les transports?
Comme dirait Gandhi "be the change that you want to see", arrête de te tourner les pouces et dire que les zommes ils sont pas gentils avec la planète et que les zommes ils font plein de trucs qui sont pas bien et que tu vas le dire à ton papa. Sors tes doigts de ton putain de gros cul et agis, les bases du problème sont posées depuis bien longtemps, tu as les cartes en main, il ne tient qu'à toi de devenir végétarien. Souviens toi bien que les changements et mouvements de masse ne sont rien d'autre que des changements et mouvements initiés par une somme d'individualités, le changement c'est "nous" et c'est donc "toi" et "moi", ici et maintenant.

- Le fait d'être carnivore ne veux pas dire que j'aime massacrer piller et violer des "êtres humains".
Ne viens tu pas de dire que tu n'avais que faire de savoir ce qu'avait éprouvé l'agneau qui se retrouve dans ton assiette? Une fois de plus ton discours baigne dans l'irrationnel et la confusion, on arrive plus à vous suivre Jean-Lolo et Jean-Moumoute, s'il vous plait, soyez un peu cohérents avec vous mêmes! Il faut savoir quand même, t'as des sentiments ou pas? Saches qu'il est totalement stupide et ridicule de clamer ton innocence face à la torture et au meurtre des animaux que tu manges, tu te réclame "supérieur" face à l'agneau donc tu assumes, c'est bien la moindre des choses. Tu commences à être au courant que derrière les murs épais des abattoirs il y a des choses pas bien jolies faites par des messieurs que tu rémunères (peu), si c'est toujours pas le cas mon invitation tient toujours. N'importe quel abattoir, où tu veux, quand tu veux. C'est la même merde partout. Tu crois que les animaux sont traités avec attention et endormis avant d'être égorgés? Bisounours.

- Mon père étant boucher, il a manger de la viande toute sa vie, il a aujourd'hui 70 ans et il est encore en pleine forme donc vos "incidences" sur la santé je les trouve pas foncièrement fausses mais pas prouvées non plus donc ...
Mon grand-père travaillait à la Seita, il a fumé toute sa vie. Presque un paquet par jour. Il va sur ses 80 ans. Il se porte à merveille. La cigarette c'est pas nocif!
Sérieusement, t'as vu la gueule de ton argumentation? Remballe ta prose pourrie et refous la profond dans ta grande gueule en attendant d'aller lire des rapports de médecins qui, EUX, savent ce qu'ils disent. La consommation de viande facilite, entre beaucoup d'autres, le cancer du colon. Ce n'est plus à prouver depuis longtemps.

- Si nous étions tous végétariens je pense dur comme fer que l'on mettrait autant de saloperies dans nos légumes que l'on en met dans notre viande à l'heure actuelle (l'humain reste humain, peur de manquer tous ça ...)
Voila. Le symptôme du Jean-Lolo. "putain putain j'ai que 4 tirets d'argumentation, faut que je trouve une autre grosse merde à sortir! Ah oui je sais! Les hommes de toutes façons ils sont pas gentils alors c'est bon on peut manger des animaux!". Putain, tu m'énerves à force. C'est quoi le rapport? Vous me saoulez, toi et les gens qui essaient de dévier sur un tout autre sujet. Si tu veux savoir, je mange bio car je cautionne pas le fait que l'on pourrisse la planète avec des herbicides Monsanto. Mais ça n'a juste aucun rapport avec le fait que des milliards d'animaux, donc des êtres sensibles et intelligents, soient quotidiennement assassinés pour que certains mangent de la viande. Et pour ta gouverne, les "saloperies" on les met pas dans la "viande", on les met dans ce qu'il y a avant la viande: les animaux. As tu seulement conscience de toutes les souffrances que cela peut engendrer? Surement que oui vu que t'es un gros caïd qui fait peur aux agneaux.


Bon.
En fait je l'aimais bien avant Jean-Laurent mais là ce soir il m'énerve. Il m'énerve car il représente tout ce que je déteste. A savoir cette volonté qu'ont la quasi-totalité des gens d'évacuer les problèmes, de rejeter la faute et de garder les yeux fermés. On a le choix. C'est la pilule rouge ou la pilule bleue. Soit vous ouvrez les yeux, soit vous les garder fermés. Si vous les ouvrez vous ne choisissez pas la voie la plus facile mais vous choisissez la bonne. Ça me donne envie de vous faire part d'une citation que j'aime beaucoup: "La fin sera atroce, mais si terrible qu'elle doive être, elle est moins redoutable qu'une atrocité sans fin", c'est de "la rose blanche", ce groupe de jeunes étudiants allemands résistants au nazisme en 1943. Ils sont morts décapités. Il va sans dire que cette phrase est lourde de sens et qu'il est de bon ton de la méditer en se plongeant dans une perspective plus actuelle.

Ceci-dit, faut pas oublier jean-Lolo. On a quand même bien le droit de rire aussi.
Je vous en ai gardé un peu sous le coude, pour la route comme on dit.

Et pour finir, je vous conseil vivement de vérifier que tout les produits, objets que vous utilisez n'ont pas été testés (faits) par (avec) des animaux car par exemple L'Oréal utilise de la "castor oil" et même de l'uré pour fabriquer ses mascarats ou je ne sais plus qui'elle autre conneries de produits de beauté
BRAVO!
Dis donc mais t'es pas con toi, j'y avais pas pensé! Non, vraiment, jusque là je trouvais ça cool de cramer des lapins sous des lampes à UV pour tester les dernières crèmes solaires à la mode ou de foutre de l'acide dans leurs yeux pour être sur que le dernier mascara l'Oréal serait hyper top chouette! Merci de ta mansuétude cher ami, merci de nous faire partager ton savoir. A part ça, arrête de vouloir te déculpabiliser en cherchant la brindille dans l'œil de ton voisin, tu me sembles oublier la poutre qui est dans le tien.
Au cas où, quand même, tape "vegan" dans google, tu découvrira un nouveau monde je pense.

Allez, des bisous à tous, je suis fatigué. Je compte sur vous pour me faire partager votre amour de Jean-Laurent dans les commentaires!

A très vite.
XVX

Robin

épisode 2: Jean-Lolo a une copine

Salut à tous, on m'a toujours dis qu'il n'y avait pas de mal à se faire du bien, dont acte, je reviens (déjà!) avec de nouvelles aventures de notre ami Jean-Laurent qui, à en croire vos réactions, en a fait tomber plus d'un(e) sous le charme. Faut dire que dans la top liste des arguments pourraves derrière lesquels tentent (désespérément) de se cacher les quelques charognards (oui, car un carnivore tue sa proie pour la manger, nuance) qui, tout affolés de se retrouver d'un coup comme ça confrontés à la réalité, nous balancent en guise de défense les premières idées à la con qui leur traversent la tête (en pensant mordicus d'ailleurs que celles-ci sont des vérités établies), et bien dans cette top liste là, des trucs comme "en hiver y a pas de légumes alors pour survivre l'homme il doit manger des animaux" ça fait une entrée direct dans le top 5!

Bref, je vais pas m'apesentire sur le sujet, vous avez tous eu la chance de rencontrer Jean-Lolo (et Jean-Moumoute!) lors du dernier article, venons en aux faits: Jean-lolo s'est fait une copine. Oui, vous m'avez bien lu. Même qu'elle s'appelle Violaine. C'est charmant Violaine non? Viovio si vous êtes intimes, et Viovio elle son sujet de prédilection (elle a du faire une thèse dessus tellement elle a l'air de bien s'y connaitre), c'est la fourrure. Mmmmh la fourrure, vous connaissez mon avis là dessus je crois (cf "la fourrure c'est pour les putes").

Fin du suspense, l'avis de Viovio sur la fourrure:

"vous en faites trop !!
avec le meme raisonnement on peut plus porter de cuir (donc vous etes pries de jeter vos sacs, chaussures, blousons, portefeuille... ), ni de coton puisqu'il provient d'etres vivants, si on elargie encore, on ne mange ou porte plus aucune choset d'origine animale ou vegetale (c'est a dire rien du tout).
Faudrait aussi tuez tous les carnivores sur terre pour les empecher de manger d'autres bestioles etc...

Vous connaissez le cycle de la vie ? quoi qu'on fasse, on tuera des etres vivants..."


Ahahah.
J'ai besoin de commenter ou alors vous trouvez ça déjà suffisamment drôle?
J'hésite!
Bon allez, on va justifier mon statut de bloggueur, je vais reprendre ses idées pour les confronter à MA façon de voir les choses.

"avec le meme raisonnement on peut plus porter de cuir (donc vous etes pries de jeter vos sacs, chaussures, blousons, portefeuille... )"
Ça tombe bien j'en porte pas, pute.

"ni de coton puisqu'il provient d'etres vivants, si on elargie encore, on ne mange ou porte plus aucune choset d'origine animale ou vegetale (c'est a dire rien du tout)."
Visiblement, on ne t'a jamais enseigné la différence entre le règne végétal et le règne animal? Ne viens pas me dire que les carottes souffrent moralement et physiquement pauvre conne, affirmer des choses comme ça c'est grave, je comprend pas comment tu fais pour vomir autant de merdes d'un coup. Donc, si je te suis, il n'y a AUCUNE DIFFERENCE entre couper la branche d'un arbre et arracher la pâte d'un chien? AUCUNE DIFFERENCE entre écraser de la pelouse et écraser un lapin? Quand ton père il fait un feu de bois dans la cheminée ça te dérangerai pas qu'il jette ton chat dedans lorsqu'il n'a plus de bois? Réfléchis avant de prendre la parole, tu passera moins pour une tarée.

"Faudrait aussi tuez tous les carnivores sur terre pour les empecher de manger d'autres bestioles etc..."
Si un lion ne mange pas de viande il meurt, c'est pas le cas d'un humain. En l'occurrence c'est toi qu'il faudrait tuer pour dire autant de niaiseries. Et arrête d'utiliser le mot "bestiole", tu te mets au même niveau que ceux qui parlent de nègres, de bougnoules ou autres. Une "bestiole" comme tu dis, c'est un être vivant qui ressent des émotions et qui peut éprouver de la souffrance physique et morale.


"Vous connaissez le cycle de la vie ? quoi qu'on fasse, on tuera des etres vivants..."
-écraser des insectes en marchant = impondérable
-dépecer un animal pour la mode = dispensable
Ça va c'est pas trop dur pour toi comme schéma?


Elle est charmante Viovio hein?
Oui je sais, moi aussi elle m'a donné des envies de meurtre, mais bon, je trouve qu'avec Jean-lolo ils forment un couple au top. La preuve: comparer le dépeçage d'un animal vivant au ramassage du coton ça prouve bien qu'elle le mérite notre Jean-lolo quand même!

Tiens, en parlant de Jean-lolo, je vous vois venir avec vos grands sabots: "ouais il est marrant lui, il nous fait un titre avec Jean-lolo et il nous parle que de Viovio, une meuf qui dit de la merde sur la fourrure, c'est moins marrant quoi" (au passage, vous avez le plaisir de voir que j'ai découvert la fonction italique sur blogger, je compte bien rattraper mon retard de citations).
Que neni! Rassurez vous jeunes amis! Jean-lolo est là! Fidèle au poste! Toujours près à ouvrir sa gueule pour dire la première niaiserie qui va lui passer par la tête et sachez que, conscient de cette liberté de parole qui est sienne, il ne s'en prive pas! Loin de là!
Je vous fait pas poireauter plus longtemps, alors, qu'est ce qu'il nous a encore sorti le Jean-lolo?

"Vas y fais toi plez ! Mais explique moi quelle souffrance humaine est engendrée par l'élevage ? La polution ? Si c'est ça alors ce n'est pas l'élevage qui est nuisible mais les méthodes employées. Mais bon je vais arrétez d'être gentil avec toi Vegan t'es un gros blaireau tu peux pas supporter les gens qui ne font pas comme toi et c'est dommage car c'est surtout ce type d'attitude qui engendre de la souffrance humaine. Toi qui à l'air si branché écologie tu as l'eau courrante, l'électricité et le gaz ?"

Mmmh, l'eau courante et le gaz... oui Jean-lolo oui..
Alors, la souffrance humaine engendrée par l'élevage. Prenons un exemple facile à comprendre (oui à force je dois te l'avouer, j'ai des doutes sur tes capacités). Tiens, voila, un paysan Brésilien qui cultive du soja. Le monsieur dans son champs il trime toute sa vie. Il trime pour faire pousser du soja. Sur un de ses hectares, il pourrait nourrir 20 personnes si on consommait directement le soja. Sauf que des nantis comme toi préfèrent manger des vaches (quelle idée à la con tu me diras). Du coup le champs du monsieur il sert à nourrir les vaches que TOI tu vas manger et du coup son hectare il ne nourri plus qu'une personne, TOI. Et ce qui devait arriver arriva: gâchis alimentaire et prolétarisation du monsieur dans le champs.

Mais là, t'es pas bête et tu me sors un truc qui (pour une fois) pourrait tenir debout:

"Dis moi tu penses vraiment que si on nourrissait pas nos vaches on donnerait les céréales au pays du tiers monde ? Blaireau va tu vis au pays de Candy ou quoi ? Va dire aux agriculteurs de donner leurs céréales tu verras ! Puis un blog c'est bien un truc de blaireau tu crois que tu vas changer la face du monde avec une page internet ?"

Mec, déjà on voit que t'es pas un lecteur assidu, ici c'est le pays des bisounours, pas le pays de Candy, Candy c'est une conne elle est nulle. Mon avis, c'est qu'il faut arrêter de croire que les choses sont compliquées, on pourrait nourrir tout le monde, on décide de ne pas le faire. Dès lors, conscient qu'à titre personnelle je n'ai pas le pouvoir de faire changer globalement les choses je décide de prendre mes propres responsabilités et, du coup, je ne cautionne pas le gâchis alimentaire, tu le cautionnes, c'est ton problème. Mais venant de la part d'un mec qui d'un côté dis "ah ouais quand même, cette industrie agro-alimentaire c'est moche ça fait mourir des gens de faim" et qui, de l'autre, continue à bien filer gaiement sa thune à cette dernière, laisse moi te dire que cela ne me touche que peu. En gros si t'as pas compris: peut-être que les choses ne changeront pas mais au moins, moi, j'ai la conscience tranquille.
Sinon je suis d'accord, un blog c'est un truc de blaireau, cependant c'est un bon media par lequel je pense pouvoir faire réfléchir des gens, en faire rigoler d'autres ou bien encore faire en sortes que certains restent motivés. Cela me suffit amplement. C'est toujours mieux que d'aller en teuf prendre des champis et jeter ses cannettes de bière dans la forêt.

"Je ne cautionne absolument pas non plus le gachis alimentaire, moi aussi j'aimerais voir plus d'écologie dans les méthodes d'élevages."

Je crois que ça, chez toi, c'est symptomatique.
Mais rassures toi, vous êtes nombreux comme ça. "Ah ouais nan mais moi tu vois, j'trouve ça trop dégueu c'quon fait aux animaux", le problème c'est que vos neurones connectent pas j'ai l'impression. Gros con, si tu cautionne pas bouge ton gros cul et arrête de donner ta thune à cette industrie! Tu crois quoi? Qu'ils vont du jour au lendemain se dire que les animaux faudrait peut être qu'ils les traitent mieux? Mon cul ouais! Tant que ce sera rentable tu peux être sur qu'ils continueront, alors les gros bolosses comme toi qui se révoltent façon flamby j'en ai un peu ma claque.

"je suis persuadé que le fait d'avoir un côté carnivore a joué un rôle essentiel dans notre évolution et vous vous rejetez tout en bloc parce que ça ne vous conviens pas ..."

Bon, j'en conclu que tu n'as toujours pas trouvé la bibliothèque.. il faut faire quoi pour que tu comprennes? La viande a joué un rôle essentiel dans notre évolution? Non mais tu te rends compte de l'énormité de ce que tu dis?
Ceci dit, je suis plus ou moins d'accord avec toi dans le sens où des abattoirs à Auschwitz il n'y a qu'un pas que la réalité a allègrement franchi. Sinon, quand je vois des mecs qui sont capables de dire que l'homme mange de la viande parce qu'en hiver il y a pas de légumes, fruits, légumineuses ou céréales je me demande si la consommation de viande n'a pas les effets inverses... j'en suis presque sur en fait, ça doit rendre con. Tu me fera penser à faire une étude sur le sujet avec toi d'ailleurs.

"Mais j'assume le fait que l'on tue avec barbarie les animaux dans les abbatoirs ! Mon père est boucher alors crois moi j'en ai vu des bêtes se faire égorger !"

Ton père est boucher? Tu assumes? C'est marrant, pour un mec qui s'y connait VRAIMENT tu n'as pourtant pas réussi à bien orthographier "abattoirs". Bref. En fait ça veut dire, vu que tu assumes, que tu tues tous les animaux que tu manges? Normal, si tu en as les couilles tu vas pas laisser quelqu'un d'autre le faire loin de toi derrière des murs épais, non, toi t'es un vrai mec tu sautes sur les animaux, tu les déchiquètes avec tes grosses griffes et tes supers canines et tu les manges la bouche pleine de sang.
Dis moi pas que tu fais parti de ceux pour qui la viande c'est un petit truc facile à acheter et conditionné dans une barquette de cellophane, non, ne me dis pas ça, ça me décevrait trop..
La bise à ton vilain papa.

Voila les amis, c'étaient les nouvelles aventures de Jean-lolo et de son ami Viovio, j'espère que vous les avez appréciées à leur juste valeur. En tout cas, moi, j'espère que je pourrai vite remettre ça avec mes deux nouveaux copains que j'aime beaucoup.

Sinon, plus sérieusement, malgré cet amas d'ignorance, restez motivés, continuez à informer les gens (parce que là on réalise qu'il y a quand même encore du boulot..).
Portez vous bien.

ACAB
xvx

Robin

Jean-Lolo et Jean-Moumoute. Acte 1.

Salut à tous, ça commençait à faire longtemps :o)
J'étais à droite, à gauche donc grosse absence d'internet. Arrêter le blog, oui, non, oui, non, peut-être, j'en sais rien en fait, et puis il se trouve qu'entre hier et aujourd'hui il m'a été donné de lire pas mal d'imbécilités sur le net à propos du végétarisme.. j'ai donc (naïvement peut-être) cru qu'une mise à jour était de rigueur.
De plus, moi qui pensait être à bout de mon inspiration et qui était persuadé d'avoir fait le tour des sujets, quelle ne fut pas ma surprise à la découverte de nouveaux "arguments" sensés défendre une alimentation carnée. Je ne pouvais pas garder ça pour moi, j'ai donc pensé à vous!

Je vous préviens d'avance, ça va pas être un article très structuré sur un sujet précis comme ça a souvent été le cas, là c'est plus une sorte de florilège d'idioties, bref, de quoi, je l'espère, vous faire sourire un peu et renouer avec les racines "dans ta gueule de putain de carnivore ignorant et prétentieux" de ce blog.

On commence.
Afin de garder l'anonymat des protagonistes on appellera l'auteur de ces magnifiques citations, que je m'emploierai à discuter, Jean-Laurent. Bah oui, Jean-Laurent, c'est pas commun et c'est ridicule. Parfait pour un anonymat.
Par où commencer, bon allez, c'est parti pour de vrai:

-Jean-Laurent: "Bonjour amis végétariens ! Alors voila je me présente je suis un carnivore ! Désolé pour ceux que cela offusque. Et contrairement à ce que vous pourrez croire, je ne viens pas pour défendre mon point de vu ni le votre. En effet chacun étant libre de suivre sa voie je viens seulement dire à qui voudra l'entendre que l'homme est bel et bien de base carnivore en effet, nos cannines nous ont été attribuées afin de déchirer la viande ! Mais ne vous méprenez surtout pas, ce n'est pas parce que je suis carnivore que je prends plaisir à tuer tous les animaux que je croise, moi aussi je déplore grandement cette industrie de l'agroalimentaire qui enferme nos petits poulet toute leur vie et il est vrai qu'en plus de cela, beaucoup de cette viande est gachée par nos grandes surface qui jettent abondament la nourriture par la fenêtre !"

Bon, je vous avais prévenu, on est sur du lourd là!
Alors, cher Jean-Lolo, tout d'abord, merci de me laisser libre de suivre "ma voie", c'est tellement aimable de ta part.
Bref.
En revanche, je t'arrête tout de suite: l'homme est carnivore? Vraiment? Tu dois être un bon prédateur toi alors, rassure moi, tu n'achètes pas ta viande en supermarché tout de même? J'accepterai de croire que l'homme est un carnivore, donc un prédateur, le jour où je vous verrai tous dans la rue en train de courir pour essayer d'attraper un chat ou autres, et ce, dans le (mince) espoir d'y arriver, puis de le tuer et de le déchiqueter avec vos deux jolies canines qui ne servent à rien. Compare ta dentition et tes intestins aux autres animaux abrutis et tu en tireras les vraies conclusions, en aucun cas l'homme n'est fait pour tuer (regarde tes grosses griffes connard, wouhou ça fait flipper dis donc, non, non ne me griffe pas aaaaah ça fait mal!) ou pour manger du cadavre (nos intestins digèrent très mal la viande, et pour cause, ce sont ceux de purs herbivores). Tu n'es pas convaincu? Confronte un bébé avec un lapin et regarde si, à l'image d'un bébé tigre, l'enfant s'amuse à défoncer le lapin.. non? Etonnant.
Bon, sinon, tu déplores cette industrie alimentaire? Moi aussi. La différence c'est que toi t'es un bon blaireau parce que tu continues à la cautionner tous les jours en la supportant financièrement, avec des moutons dans ton genre rassure toi cette industrie que tu déplores a encore de beaux jours devant elle. C'est pas avec des gens comme toi que l'esclavage aurait été aboli: "ah ouais moi vraiment je suis contre l'esclavage, mais bon quand même, pour ramasser les bananes c'est bien pratique". En revanche, si tu la déplores VRAIMENT et que ce ne sont pas juste des paroles en l'air, libre à toi de faire tes propres choix, de prendre tes propres responsabilités et de devenir végétarien. Life is a choice mec.


Jean-Laurent: "Je suis pas vraiment sur que l'homme (homo sapiens hein pas avant !) ai commencer par la cueillette ... Enfin je veux dire pourquoi on serait aller chercher grosses bestioles plutot que de continuer à cueiller ? Et si on cours pas après ces bestioles pour les attraper à mains nues, c'est peut être parce qu'on a dévelloper notre cerveau pour faire des pièges ! Et attention la je vais vous faire une grosse révélation : c'est pas parce que je manges de la viande que "j'aime la chasse et je n'aime pas les végétariens"


Bon déjà, je m'excuse par procuration auprès de vous lecteurs, l'orthographe n'est pas mon point fort à moi non plus mais là quand même, notre ami devrait faire des efforts. Passons, on est pas là pour attaquer la forme mais le fond, qui est encore bien plus consternant.
Tu n'es pas sur que l'homme fut cueilleur avant de se mettre à chasser? Là, j'ai une solution simple. Prend une carte de ta ville. Cherche un endroit où il y a écrit "bibliothèque". Ensuite, prend tes pieds et marche jusqu'à ce lieu saint. Une fois sur place, demande à une dame le rayon histoire. Ensuite prend un de ces trucs rectangulaires, tu sais, les "livres", tu en trouveras surement un en rapport avec notre sujet. Tout cela, ça te permettra d'en être sur. Moi je le suis.
Tu as développé ton cerveau au point de ne pas avoir à courir après les animaux pour les manger! Waow, tu ne cesses de m'épater! Alors, d'une tu passeras le bonjour de ma part à ton ami le cerveau et de deux tu lui dira que si il a su atteindre un tel niveau de perfection il est certainement aussi capable de se dire que manger de la viande est INUTILE (l'alimentation carnée est totalement dispensable, une seule preuve: les végétariens ont une espérance de vie plus longue que les mangeurs de viande) mais aussi CATASTROPHIQUE sur le plan moral (des milliards d'êtres sensibles torturés et tués, un gâchis alimentaire incroyable, bref, suffit de descendre lire les autres articles que j'ai écrit) et que donc il pourrait peut-être se dire que tant qu'à faire, autant arrêter d'en manger (de la viande). Vous suivez là, toi et ton cerveau?


Jean-Laurent: "Je ne suis pas venu faire l'apologie de la viande, je suis venu parler de cette "origine" carnivore mais si tu veux je dois pouvoir trouver' quelques tirets mais ils vont pas te plaire je pense.
- Les saisons : L'homme ayant du mal à conserver la nourriture (sauf de nos jours bien evidemment) n'avait donc plus trop de provisions pour passer l'hiver donc il s'est rabattu sur les animaux.
- La santé/connaissance : On est quand même plus sur de ne pas être malade quand on mange une bête qui nous est inconnue que quand on trouve une variété de champignon qui nous est inconnue (et je sais de quoi je parle pour les champis ).
- La ça va pas vous plaire ... Le goût : La c'est personnel mais oui je suis sur qu'une entrecote est meilleure qu'une salade."


Voila, ça c'est l'aboutissement ultime de la réflexion de Jean-Lolo et de son cerveau, que l'on appellera d'ailleurs Jean-Moumoute. Voila ce que Jean-Laurent et Jean-Moumoute arguent pour défendre la viande, notre bonne viande qui est siiii bonne, mmmh miam miam.
Bref, je passe sur le fait que, visiblement, Jean-Laurent et Jean-Moumoute n'ont toujours pas trouvé la bibliothèque et que donc ils restent bloqués sur le fait que ouais l'homme est carnivore depuis le début de tout. Les deux lascars doivent peut-être penser qu'on mangeait des dinosaures, ils ont surement trop vu Jurassik Park, je sais pas.
Alors, les saisons. Je l'aime bien cet argument, il rentre dans ma liste de mes arguments stupides mais rigolos, au côté de "ah ouais mais si on arrête de bouffer des vaches, y en aura plus des vaches", "tu sais les plantes aussi elles souffrent, c'est pareil" ou encore "la corrida, c'est comme en Afrique, pour devenir un homme tu dois tuer un lion, c'est beau". Alors en fait, Jean-Lolo et Jean-Moumoute, vous ne vous nourrissez que de viande en hiver, mince alors, balaise. Ah, j'ai une bonne nouvelle pour vous, ON EST CAPABLE DE PRODUIRE DES LÉGUMES à toutes saisons. Non, mais réveillez vous bandes de cons, vous vivez dans quel monde, vous mangez jamais de légumes, céréales, légumineuses ou fruits en hiver, rien ne pousse? Putain, mais c'est à peine croyable d'entendre des trucs comme ça. Alors désolé Jean-Lolo mais que tu le veuilles ou non, je t'affirme que tu as le CHOIX, tu ne le fais pas, soit, mais viens pas chercher de fausses excuses. Tu penses que tous les végétariens meurent dès le premier hiver? Non, mais tu es complètement stupide en fait, désolé pour Jean-Moumoute.
La santé: les végétariens ont une espérance de vie supérieure aux mangeurs de viande. CQFD. Je pourrais m'arrêter là, ce simple fait se suffit à lui même, mais je te rappelle quand même, au cas où tu vives en complète autarcie avec Jean-moumoute depuis des années, que les scandales de viandes avariés et autres sont plus que nombreux. J'entends peu parler en revanche de gens qui meurent d'avoir mangé une carotte avariée. Ah, et tu parles des champignons, je serais toi je ferais gaffe justement, à force d'en prendre ton pote Jean-Moumoute m'a l'air d'être pas mal atteint.
Le goût. Voila, ça par contre ça m'énerve. Mec, t'es vraiment un fils de pute d'ignorant qui peux pas s'empêcher d'ouvrir sa gueule même quand il ne connait rien à rien. Tu n'as jamais fais l'effort de te pencher sur la cuisine végétarienne, donc ferme juste ta gueule! Je me régale, matin, midi et soir. Je prend plaisir à cuisiner. La cuisine et la pâtisserie sont devenues des passions pour moi, vas-y met ton tablier je te défie aux fourneaux quand tu veux connard alors arrête de prendre la tête sur ce sujet, tu n'y connais rien. Mais tout de même, essayons de faire abstraction du fait que la cuisine végétarienne soit délicieuse. Quand bien même être végétarien signifierait manger des trucs tout pourris qui ont le goût du carton, il n'y aurait aucune excuse pour ne pas le faire. L'argument du goût ne pèse strictement RIEN dans la balance face aux fait que, comme je l'ai dis, des milliards d'animaux sont torturés puis tués INUTILEMENT. Voila, il faut que les choses soient claires, si tu es VRAIMENT conscient (c'est à dire par exemple que tu acceptes de te rendre dans un abattoir ou que tu acceptes d'aller dire à un paysan brésilien qui meurt de faim que le soja qu'il cultive il va nourrir la vache que tu manges en perdant au passage de quoi nourrir dix fois plus de gens) de ce qu'implique le simple fait de manger de la viande et que tu continues à me dire que tu t'en fous parce que tu aimes le goût, alors tu mérite juste de mourir noyé dans ton vomis connard ou bien étouffé dans un duvet à coup de poutres comme dirait l'autre.


Jean-Lolo et Jean-Moumoute, Acte 1, Fin.

J'espère que vous avez passé un agréable moment chers amis, pour les insultes ou autres, comme d'habitude c'est dans les commentaires. A très vite (ou pas) pour de nouvelles aventures.
En attendant, go vegan et ne lâchez pas l'affaire, les choses vont changer.
XVX

Robin

La fourrure c'est pour les putes

Aujourd'hui, on va parler un peu de la fourrure et des putes qui en portent. Ci-contre une photo de cette chère Sharon Stone affublée d'environ cinquante carcasses d'animaux écorchés vifs. Le côté très ironique de la scène c'est qu'elle s'est habillée comme ça à un espèce de truc de charité contre le sida. Si ça franchement, c'est pas se foutre de la gueule du monde.. le sida j'espère qu'elle le choppera cette pute et qu'elle laissera les animaux tranquilles le plus vite possible.

Vous avez vu, je fais bien le mec agressif hein? Rassurez-vous, c'est volontaire, c'est la voie que j'ai choisie pour directement accentuer le fait que oui, j'accepte que l'on débatte de la question de la viande, j'accepte que l'on débatte de la question du lait, etc. Je suis conscient que les mentalités ne vont pas changer du jour au lendemain, il faut parler aux gens sans cesse et sans cesse afin de leur faire comprendre le non-sens complet de l'exploitation des animaux par l'homme, mais ce que je n'accepte pas c'est que l'on débatte de la question de la fourrure.
Putain, on est en 2008, on est pas en Alaska, on est pas des esquimaux je pense objectivement que l'on peut affronter les températures extérieures sans porter de la peau d'animal mort. D'ailleurs ce ne serait même pas un argument étant donné que des matières naturelles beaucoup plus chaudes existent. Donc non, pas de débat, la fourrure c'est pour des putes qui méritent juste de crever la gueule ouverte.

Petit rappel des faits. La fourrure c'est un peu comme pour la viande au final, c'est pas produit au pays des bisounours donc les animaux ne sont pas anesthésiés avant d'être dépecés.
En gros il y a deux façons d'obtenir de la fourrure:
- soit l'animal est écorché vif et croyez moi, un animal dépecé ça continue à "vivre" encore longtemps avant de mourir, je l'ai vu de mes propres yeux, c'est insoutenable.
- soit l'animal est électrocuté analement, non c'est pas une blague vous avez bien lu, il est ELECTROCUTE ANALEMENT. Pourquoi? Afin tout simplement ne pas abîmer la précieuse fourrure en tuant celui qui avait eu la mauvaise idée de naître avec des poils.

Je rappelle d'ailleurs au passage que la fourrure synthétique existe, que rien, strictement rien, ne la différencie de la vrai. Rien sauf la manière dont elle est obtenue hein, on est bien d'accord. Donc que l'on m'explique pourquoi en 2008 on trouve toujours des putes pour se dire "haaaan ouiii je vais m'acheter un manteau de fourrure".

Que les choses soient claires, sur cette question, il ne peut y avoir AUCUN COMPROMIS, c'est pas un sujet sur lequel on peut se permettre de ne pas prendre position, c'est pas gris, c'est tout blanc ou tout noir. C'est soit ça ne vous pose pas problème, soit ça vous pose problème et vous les FAITES SAVOIR. On ne peut pas rester neutre.
Non, il n'est pas tolérable que les magasins de fourrure aient encore pignon sur rue et que cela ne choque personne. Un pot de colle, des affiches, des pavés dans la vitrine, de la colle pour la serrure, tout cela ça ne coûte pas cher, n'oubliez pas que sur ces sujets là, l'avenir est entre nos mains, c'est à nous d'agir, personne ne le fera à notre place. Il n'y a rien de plus simple que de faire fermer un magasin de fourrure, il suffit de lui faire subir des pertes économiques suffisantes et, pour cela, les moyens sont aussi divers qu'accessibles, je vous laisse y réfléchir.
Le principal moteur de notre société, je ne vous apprends rien, c'est l'argent et ça veut dire quoi? Ça veut dire que la seule façon pour que cette exploitation prenne fin c'est qu'elle cesse d'être rentable. Pour cela il n'y a pas 36 000 solutions, il faut infliger le maximum de dégâts économiques à l'industrie de la fourrure, et ça, ça passe à la fois par les discours et par les actes. Il faut attaquer cette industrie immonde de front et sans relâche, il ne faut pas s'arrêter de harceler à la fois le haut de la chaîne de consommation, les producteurs, les éleveurs (libérations, sabotages..) et revendeurs (vandalisme, distribution de tracts..) mais aussi le bas, les consommateurs (harcèlement au quotidien). Il ne faut plus que l'on puisse sortir dans la rue vêtu d'un manteau de fourrure sans se faire prendre à parti. Il faut que cela cesse d'être banal. Vous savez ce qu'il vous reste à faire.

Désolé si tout ça peut paraître agressif. Ceux qui me connaissent sont souvent surpris de ce ton car ils savent très bien que, comme on dit, "je ne pourrais pas faire de mal à une mouche" (vous avez vu, aujourd’hui la citation je la met en conclusion, c'est fou hein!), mais il est des sujets sur lesquels il faut savoir se montrer intransigeant. Contrairement à l'industrie de la viande, celle de la fourrure a déjà été révélée au monde entier. Autant les gens ne savent pas ce qu'il s'est passé pour la vache qui se retrouve dans leur assiette, autant tout le monde sait très bien comment est obtenu un manteau de fourrure. Et c'est là la grande différence. on ne peut plus débattre avec les gens qui cautionnent ça, il est trop tard.

Merci pour votre attention et merci pour les messages de soutien que j'ai reçu, vous savez qui vous êtes et ça m'a fait très plaisir.

à très vite

Les plantes aussi elles souffrent (remake)

"Et la carotte hein? La carotte, elle a mal quand on l'arrache de terre!"

En voila un poncif bien familier pour tout adepte de la secte de ceux qui trouvent ça un peu dégueulasse de manger un bout d'animal mort et qui donc préfèrent manger des fruits et légumes.
Que dire face à de tels arguments? C'est simple, reprenons les bases de la vie sur terre: au commencement ,blah blah blah... Non, en fait venons en à l'essentiel. Une plante, ça n'a pas de système nerveux et ça ne ressent pas de sentiments, un animal oui. De facto cela veut dire que l'animal éprouve de la douleur physique et morale, pas le végétal. On est d'accord?

D'emblée, je ne vous cache pas que c'est un sujet qui prête un peu moins à la plaisanterie que d'autres donc j'ai un peu plus de mal à avoir de l'humour avec ça. Je suis le premier à rire de tout, mais je persiste à trouver cela déplacé de rire d'un génocide lorsque l'on participe soi-même directement de ce génocide. J'ai croisé trop de regards encore conscients d'animaux impuissants face au sort atroce qui leur était réservé pour pouvoir sourire de ce genre de niaiseries. Et ces regards j'ai envie de les retourner avec rage et détermination face à ces crétins qui, sans rire, affirment que torturer puis tuer des animaux ce n'est pas grave parce que de toutes façons les céréales que je mange ont aussi vachement souffert. Affirmer ça, c'est grave. Affirmer que le végétal est l'équivalent de l'animal c'est extrêmement grave et c'est la porte ouverte à bon nombre de tragiques amalgames.

Oui les animaux souffrent. C'est consciemment que j'ai choisi l'illustration que vous pouvez voir en introduction de cet article.
Je lève tout de suite le débat: non je ne suis pas nazi, ni raciste, ni antisémite. Il n'y a pas écrit "juif = poulet", il y a écrit "to animals all people are nazis" ce qui veut dire, si je ne m'abuse, que "pour les animaux, tous les hommes sont des nazis". Je suis profondément désolé pour tous ceux qui s'apprêtaient à me sauter dessus tout enrobés qu'ils sont de leurs bons sentiments mais putain, dites moi en quoi ce serait faux? Il se trouve que mes études c'est dans le domaine de l'histoire que je les ai faites, donc en ce qui concerne le sujet désolé mais du Pierre Vidal-Naquet j'en ai lu et certainement plus que beaucoup des personnes sus-citées. Bref, c'est pas pour faire le branleur, mais juste pour dire que je ne prend PAS DU TOUT ce sujet à la légère.
Une fois ce postulat fait, c'est avec force que je réaffirme que oui, les conditions dans lesquelles vivent puis meurent les poulets, vaches ou cochons élevés pour leur chair à l'heure actuelle sont PARFAITEMENT comparables aux conditions des déportés en camps pendant la seconde guerre mondiale. Enfermer 6 poulets dans une cage en grillage grande comme une feuille A4 c'est une méthode concentrationnaire. Pendre ces poulets par les pattes et leur couper la tête sans prendre en compte leurs souffrances c'est une méthode tout aussi ignoble que celle des chambres à gaz. Ok, les animaux ne sont pas des hommes. Et alors? Il est parfaitement absurde et intolérable d'agir de la sorte avec eux. Ces animaux éprouvent la douleur, la peur et aspirent à vivre comme vous et moi, n'oubliez jamais ceci. Une pousse de soja ou une carotte, ça n'éprouve pas tout cela. La barrière entre le monde végétal et le monde animal est bien plus grande que celle qui est supposée séparer l'homme de l'animal, cette dernière étant parfaitement anthropocentrique alors que la première est naturelle.

En fait je voudrais juste que les gens qui mangent du cadavre arrêtent de vivre au pays des bisounours et surtout, qu'ils arrêtent de croire que l'on euthanasie les animaux avant de les tuer ou je ne sais quoi. Il suffit de réfléchir deux secondes pour se persuader du contraire: vous pensez vraiment que chaque animal tué a le droit à sa petite piqûre pour qu'il ne souffre pas? Non mais je vous en prie, arrêtez. Oui, se faire trancher la gorge et se vider de son sang pendant dix minutes, se faire couper la tête dans une chaîne de production de poulets ou bien se prendre un coup de pistolet à pique dans la tête, tout ça, ça fait mal (du moins je pense, à vrai dire j'ai jamais essayé non plus mais je pense que oui quand même). Personne ne ferait ça à un chien ou un chat, pourquoi faire ça à une vache? à une poule? à un cochon? Il n'y a qu'une seule raison à ça et c'est la même qui pousse certaines personnes à penser que les noirs sont inférieurs aux blancs. Alors ouvrez les yeux sur la personne que vous êtes vraiment en cautionnant ce système.

Cela ça s'appelle le spécisme et ce n'est pas plus défendable que le racisme.
Cependant, ne me faites pas dire ce que je n'ai même pas pensé. Bien sur que je ne crois pas que les poulets soient les équivalents des hommes, je ne réclame pas qu'ils aient le droit de vote. Je réclame qu'ils aient le droit de vivre et de ne pas souffrir, la nuance est énorme. Nous n'avons aucun droit sur eux, rien, absolument rien, ne justifie cela.

Petrol bombs and barricades

Salut tout le monde,
j'ai un peu réfléchi sur le devenir du blog et plus ça va plus je me dis que, quand même, je commence à bien avoir fait le tour des sujets que je voulais traiter.
Il n'y aura donc plus de vraies actualisations pendant les prochains temps.
Ceci-dit, je vais en profiter pour re-travailler un peu les vieux articles dans l'optique de sortir une véritable version papier de tout ça, je posterai donc des articles un peu remaniés, ça permettra par la même occasion de les faire découvrir à ceux qui ont pris le blog en cours de route. Ci-dessous vous pouvez ainsi lire le "remake" de "La vache qui explose".

Vu que ça sonne un peu comme la fin du truc j'en profite pour remercier tous ceux qui se battent au quotidien de quelque façon que ce soit pour que les choses évoluent, ne lâchez pas l'affaire, jamais.

Portez vous bien, à très vite ici ou ailleurs.
Go vegan.

Robin

La vache qui explose (remake)

"Ouais nan mais pour la viande je comprend, mais pour le lait?? Il faut bien la traire la vache!! Elle va exploser sinon!!"

Je pourrai donner 3500 noms d'auteurs pour cette citation donc elle va rester anonyme.
Bon, on va y aller point par point, premièrement non, LA VACHE NE VA PAS EXPLOSER. Je m'explique, je suis exaspéré de voir ce que les gens peuvent dire parfois. Une vache au final c'est pas si différent que ça d'une femme (c'est pas très adroit ça je sais), ça donne du lait pour nourrir son enfant et donc ça donne du lait quand ça a eu un enfant juste avant. Ok? Tout le monde suit ? Une vache ça ne naît pas en donnant du lait en continu jusqu'à sa mort, il y a un moment faut penser à arrêter d'être con, faites gaffe le sel c'est pareil, ça vient pas de la baleine..

Par voie de conséquence, vous en aurez déduit de par vous même que le lait de vache c'est fait pour les veaux et non pas pour les humains (je vous passe les conséquences catastrophiques sur la santé humaine d'un produit qui est fait pour faire grandir un veau de 150kg a 500kg en 2mois). Est-il nécessaire de rappeler que l'espèce humaine est la seule espèce à:
-consommer du lait une fois sevrée
-consommer le lait d'une espèce qui n'est pas la sienne.
Réfléchissez juste à ça. Expliquez moi l’intérêt de boire le lait d’une VACHE.. Sérieusement, c’est juste.. crade ! Combien d’entre vous seraient capables de boire du lait de chienne ou bien de hamster ou je ne sais quoi encore? Pas beaucoup à mon avis.. Tout comme vous ne seriez pas nombreux à accepter de boire le lait d’une femme qui n’est pas votre mère.. Vous voulez que je vous dise pourquoi ? Parce que vous êtes des adultes tout simplement et que le lait, c’est pour les enfants, c’est pas plus compliqué que ça.

Le problème, c’est que le lobby des produits laitiers a bien fait son boulot, maintenant le fromage, le lait et tout ça, ce sont des jeunes qui font du snowboard et qui se font des bisous avec une trace de lait sur les lèvres. C’est juste complètement dingue de penser que tout le monde puisse avaler ce tas de conneries.. Réveillez vous putain, le lait c’est pas « fun » et c’est pas « frais », le lait c’est ce qui sort du pis d’une vache alors si vous trouvez ça vraiment « cool » allez directement téter la vache et on verra bien si vous êtes toujours persuadé que le lait c’est vachement chouette. Il est d’ailleurs au passage plutôt intéressant de se pencher sur les dépenses phénoménales qui ont été faites par l’industrie laitière ces dernières décennies et de voire la façon dont la consommation des pays occidentaux puis asiatiques a littéralement explosé. Sur le plan de la communication, rien à dire la génération de publicitaires du « got milk ? » force le respect, donner une telle image d’un truc qui sort des tétons d’une vache c’est balaise, y a rien à dire là dessus.
Mais la vérité ce n'est pas ça. La vérité c'est que des millions de vaches sont inséminées artificiellement ad vitam aeternam pour donner des veaux (lesquels sont directement séparés de leur mère puis emmenés à l'abattoir) et donc donner du lait. Dès que la vache ne donne plus assez (je vous l'ai dis, pas de risque qu'elle explose), hop c'est reparti, on remet ça et le cycle recommence. Finalement, une fois qu'on l'a bien pressurisé et qu'elle donne plus grand chose, zou une petite escapade à l'abattoir pour se faire trancher la gorge. Vous trouvez ça ok? Vous n'avez pas de problème avec ça? Moi si. L’industrie laitière est dégueulasse et presque personne ne le réalise. Demandez le autour de vous, vous verrez bien. Tout le monde pense qu’on fait pas de mal aux vaches quand on leur prend leur lait. C’est juste complètement con comme raisonnement, plus personne ne semble se rappeler qu’à la base de la production de lait par la vache il y a tout simplement le veau. Boire du lait c’est cautionner ce système.

D'ailleurs, je parlais de la propagande des produits laitiers, une autre citation que j'aurai pu écrire en introduction c'est "non mais attends tu bois pas de lait? haaan mais tes os! tu dois avoir trop de carences en calcium!!"

Combien de fois j’ai pu entendre ça ? Impossible à évaluer.
Là encore, je tire mon chapeau à la propagande qu’on nous sert à toutes les sauces depuis quelques décennies. A croire que l’on ne trouve du calcium que dans le lait.. c’est juste COMPLETEMENT FAUX ! Mais ah oui c’est vrai, j’ai vu une pub où un « nutritionniste Danone » (sic) nous disait que pour avoir des os costaux il fallait bien téter la vache tous les jours. Sinon, dans la vrai vie je vous rassure, nul besoin de téter Marguerite la vachette, vous pouvez trouver du calcium en quantité bien suffisante dans les fruits oléagineux, les légumes à feuilles vertes, les brocolis, les figues, les dattes, les raisins secs, les oranges, l’eau minérale et j’en passe bien d’autres. Mais bon, c’est vrai quand même que le « nutritionniste Danone » (sic) il avait l’air de s’y connaître et que l’on peut bien faire confiance à un « scientifique » qui est payé par une multinationale de l’agroalimentaire pour fournir des rapports « scientifiques » à celle-ci. C’est vrai, on peut au moins lui faire autant confiance qu’aux « scientifiques » qui étaient payés par les grandes entreprises de fabrication de cigarettes pour dire que la clope c’est vachement sain ou à ceux que paie en ce moment même Monsanto pour dire que le maïs OGM y a pas à dire, c’est super top pour la nature et pour les petits paysans (attention, attention, quelques touches d'ironie ont été dissimulées dans ce passage).
Juste un exemple personnel, je sais ça veut rien dire mais bon, je fais du skate depuis plus de dix ans, je ne me suis jamais rien cassé, mes os vous remercient de vous soucier d'eux, ça va très bien.

Bref, tout ça pour dire que ça n'a aucun sens à notre âge de boire du lait d'une espèce qui n'est même pas la notre. Si encore cela n’engendrait aucune souffrance et aucune exploitation, mais ce n’est clairement pas le cas. Réfléchissez juste à ça et allez chercher vous même les informations plutôt que d’attendre celles du « nutritionniste Danone » (sic)...
Non ça ne coule pas de source de boire du lait de VACHE et non ce n'est pas (et de très loin, il suffit de se pencher sur les multiples études de diététiciens qui se posent également cette question) un besoin vital.


Merci pour votre attention et à très vite

Amen.

Me revoila. Désolé pour les absences qui se font de plus en plus longues, manque de temps surtout, de motivation parfois, d'inspiration même de temps en temps. Peur de tourner en rond aussi. Ceci-dit, j'ai tout de même du mal à me résoudre à voir ce blog s'éteindre à petit feu, hors de question que je baisse les bras tant qu'aucune prise de conscience n'aura eu lieu. Absolument hors de question et j'espère qu'il en est de même pour vous.

Des milliards d'animaux sont massacrés quotidiennement, et ce pour des raisons toutes
plus farfelues les unes que les autres, il est de notre devoir, si ce n'est d'agir directement, d'au moins pointer ce fait du doigt.

A propos de pointer du doigt. Je suis toujours vegan (mais je l'étais bien avant la
création du blog hein!). Je suis toujours pas mort. Et vous savez quoi? Il en est de même pour tous mes amis vegans, qu'ils le soient depuis un mois ou depuis vingt ans.

Fin de la parenthèse.

Aujourd'hui on va parler des hypocrites.
Oui, encore une fois.
Mais pas n'importe quels hypocrites. On va parler de ces gens qui n'ont pas l'excuse du "j'en ai rien à foutre de la planète, des hommes et des animaux". Bref, je vais arrêter le suspens car là je sais bien que vous n'en pouvez plus d'attendre. On va parler, quitte à ce que je me mette définitivement à dos beaucoup de gens, de la religion, de ses adeptes et de ce qu'il y a dans l'assiette de ceux-ci.

Tout d'abord, je tiens à rappeler un fait qui me tient pas mal à cœur et qui se suffit à lui-même.
Dans deux des trois grands monothéismes, il est clairement stipulé que le croyant doit se garder de "consommer du sang". Là vous me direz, bah elles sont cools ces religions pour lui, qu'est ce qu'il vient nous faire chier?
Oui c'est vrai, à la base, ce précepte, je suis plutôt en phase avec lui. Le hic, car il y en a un bien entendu, c'est que les-dits croyants, malins comme ils sont, se sont dit que, plutôt que de ne pas consommer de chair, ils pouvaient peut-être trouver un moyen de pressuriser la viande pour en extraire toute trace de sang et ensuite la manger. Pas bête la mouette. C'est cet implacable raisonnement qui a donné la viande halal et casher. C'est cet implacable raisonnement qui fait que des vaches sont égorgées puis mises dans des machines qui vont les faire tourner (des centrifugeuses) jusqu'à ce que tout le sang soit bien parti (ou à peu près, on s'en fout c'est l'intention qui compte).
D'ailleurs, pendant que j'y pense, je précise bien que je ne fais AUCUNE distinction entre toutes ces différentes religions, je n'ai que faire de ces clivages stupides qui ont engendré nombre de conflits au cours de l'histoire, j'ai pas de temps à perdre avec ça.
Bref.

Après ce petit aparté, rentrons dans le vif du sujet.

C'est de la religion qu'est né le concept d'"âme". Ce concept, à titre personnel je l'aime pas trop.
Pourquoi?
Parce qu'il y a un certain temps il a permis de justifier l'exploitation de ceux dont la peaux était noire, sous prétexte que ces derniers, je ne sais par quel miracle, n'en avaient pas, d'âme. Mais aussi, parce que de nos jours, il permet de justifier le fait que l'on trace une barrière entre l'Homme (qui maintenant a décidé qu'il avait une âme quelle que soit la couleur de sa peau) et TOUT LE RESTE. Ce "tout le reste" n'a pas d'âme, donc on s'en fout et on peut en faire ce qu'on veut. Un lapin ça a pas d'âme donc c'est cool, on peut lui foutre une grosse tige en métal dans le cul pour l'électrocuter et lui prendre sa fourrure. Un singe ça a pas d'âme donc c'est cool, on peut lui foutre des électrodes dans le cerveau pour voir ce que ça fait. Un poulet ça a pas d'âme donc c'est cool, on peut l'entasser dans une cage grande comme un A4 avec 7 de ses congénères sans-âmes, lui trancher la gorge puis l'ébouillanter pour en faire des super nuggets de fast-food. Une vache ça a pas d'âme donc c'est cool, on peut l'engrosser artificiellement puis lui retirer son veau (qui va être tué lui aussi, mais on s'en fout il a pas d'âme le con!), la presser comme un citron jusqu'à ce qu'elle ne donne plus de lait puis recommencer le même cycle et tout ça dans le seul but de faire boire aux hommes (qui ont des âmes eux, vous suivez?) du lait (alors qu'ils sont sevrés) d'une espèce qui n'est pas la leur (beurk). Vous voulez que je continue? Non, c'est chiant? Je suis bien d'accord.

Ce concept d'"âme" me fait gerber. Ça va pas plus loin.

C'est juste gerbant de voir tous ces connards se dire que l'on ferait bien de prier je-ne-sais-qui tous ensemble, nous qui avons des âmes et qu'ensuite on ferait bien
d'aller manger un petit bout d'un truc qui n'a pas d'âme. Suis-je le seul à voir que ce concept d'âme et juste un énième concept totalement anthropocentrique, c'est à dire créé de toutes pièces par l'homme dans le but, en l'occurrence, de justifier des actes totalement déraisonnés?
Je veux dire, concrètement, qu'est ce qui définit l'âme? La conscience? Si tel est le
cas, désolé mais celle-ci est loin d'être l'apanage des animaux humains. Et puis après tout, pourquoi même débattre de ces absurdités: dois-je rappeler que l'on a décidé il y a SEULEMENT un siècle de cela d'octroyer le statut de possesseur d'âme à tous les hommes quel que soit la couleur de leur peau? Quelle est la valeur d'un tel raisonnement? C'est juste à nouveau de la merde en barre. C'est gros comme une maison que ça veut dire "on fait ce qu'on veut et on le justifie avec nos croyances quand ça nous arrange bien et les animaux ont été placé sur terre dans le seul but que les humains en fassent ce qu'ils veulent car les uns ont des âmes et les autres n'en ont pas". Si c'est ça la religion, je comprend pourquoi ça m'a jamais vraiment attiré.

Alors de deux choses l'une. Soit on discute clairement de tout ça entre croyants et
non-croyants (je vous l'ai dit, les clivages je m'en fout, je m'en fout que l'on fasse le choix de croire ou non en un dieu) soit on s'enferme dans sa petite bulle, on continue d'exploiter inutilement tous les "sans-âmes" et on s'achète une conscience en priant le dieu du pays des bisounours.

Je préférerais nettement que l'on opte pour la première option. Quiconque se dit croyant devrait, a fortiori, se targuer d'une certaine exigence de conscience. C'est à dire que quiconque se dit croyant devrait se soucier du monde dans lequel il vit. Quiconque se dit croyant devrait donc, de par le fait, se soucier du fait que consommer de la viande est totalement INUTILE, que cela maintient une immense partie de la population mondiale (qui pourtant a une âme si j'ai bien tout compris et qui partage peut être les mêmes convictions religieuses), que cela a un impact effroyable sur la souffrance des sans-âmes (qui, même si ils ne sont pas dotés de cette dernière sont dotés d'un système nerveux, lequel est tout à fait réel et n'est pas une simple invention issue de l'imaginaire humain) et que cela détruit à grand pas l'environnement naturel dans lequel "dieu" a décidé de placer tout ce joyeux bordel. Mais pour aborder tous ces points plus en détail je ne saurais que trop vous conseiller de descendre la page et de lire ce que j'ai précédemment écris, je vous l'ai dit, je ne veux pas tomber dans les redites.

Sur ce, si vous voulez continuer la réflexion, ça se passe comme d'habitude dans les commentaires. Et, c'est promis, je vais essayer de ne pas laisser tomber complètement le blog. Mais, si vous avez des choses à dire, dites les, faites vos propres blogs, parlez de ce qui vous tient à cœur, parlez en autour de vous, c'est comme ça que l'on fait bouger les choses.

Pour finir, je vous copie/colle un court texte écrit par une personne que je respecte beaucoup, c'est ce court texte qui a inspiré mon court article.

"It is obvious to me now that religion was the wedge that drove the human animal away from the rest of the natural world. humanity has a superiority complex, and we can blame religion for this. Religion dictates that animals do not have souls, and therefor only serve two purposes to us - slaves and food. As an atheist, the idea of a soul is a naive explanation for our consciousness, All life is conscious. No life on this planet, or anywhere in the universe for that matter, holds more significance than any other. The universe is a complex yet totally random event - and the outcome of evolution and chance on this planet was man - a subspecies of ape, who took the reigns for the last 45,000 years. And what have we done with that time? raped this world, enslaved each other, butchered countless lives in the name of civilization? intelligent animals that wield our dominance like monsters. We must all begin to understand that all life is equal, and to kill and eat other life when we no longer need to, (where we understand that we can draw all the nutrients we need from plants) - is cruel and unnecessary, and that man made gods do not offer pardons."

Portez vous bien, lachez pas l'affaire et, si c'est pas encore fait, go vegan.
xvx

Robin

Is changing our diet the key to resolving the global food crisis?

Salut à tous,
aujourd'hui je ne saurai que trop vous conseiller de lire cet article du journal The Independent: cliquer ici.

Certes, c'est en anglais, mais c'est pas bien compliqué et la situation actuelle (émeutes de la faim dans de nombreux pays du Sud) exige que l'on fasse un minimum d'efforts pour comprendre ce qui se passe autour de nous.



Pour vous donner envie de lire, en voici un petit extrait: "while 100 million tons of grain are being diverted to make fuel this year, over seven times as much (760 million tons) will be used to feed animals. The world's passion for meat is a much bigger cause of global hunger than its passion for the car."

L'article n'est pas pro-vegan, c'est indépendant et vous le verrez par vous même.

Cependant, il est du devoir de tout un chacun d'en tirer ses propres conclusions, vous connaissez les miennes.

Portez vous bien,
go vegan
xvx

Robin

De la politique de l'autruche

Salut à tous !
Nouvel article aujourd’hui, c’est jour de fête, on va reprendre nos bonnes vieilles habitudes et on va commencer par quoi ? Mais par une citation pardi !

« alors moi ce qui me gonfle qd je lis des trucs comme cela c'est qu ils donnent priorité aux animaux alors qu il est bien plus grave de sauver des enfants de la famine et ou de la maltraitance que de penser a être végétarien ou vegetalien pour sauver les animaux »

Je cache mes sources, je ne dévoilerai rien de la-dite personne, tout simplement car je n’ai rien envers lui, ce genre de truc je l’ai entendu ou lu des dizaines (voire plus) de fois. Bon, certes, l’orthographe est douteuse, mais là n’est pas la question et je ne suis pas le mieux placé (loin de là!) pour donner des leçons à ce propos. Il y a d’ailleurs tellement à redire sur le fond que la forme n’a réellement que peu d’intérêt.

Premièrement, je fais mon coming-out: je suis vegan et je n’en ai pas rien à foutre de la misère dans le monde, loin de là, c’est même une des grandes raisons de mon régime alimentaire. Tout d’abord, on va passer sur le fait que les personnes qui prétextent cela sont dans leur immense majorité des personnes qui ne font rien non plus pour l’espèce humaine. Je ne vois pas en quoi les deux seraient antinomiques, se soucier de la condition animale impliquerait a fortiori de n’avoir que faire de la condition humaine ? Foutaises ! Ni plus, ni moins.
Je vais d’ailleurs user à nouveau d’une citation (plus classe que la première) car elle résume ce point : «On n’a pas un cœur pour les animaux et un cœur pour les humains, on a un cœur ou on en a pas » (Lamartine).

Mais là n’est pas l’essentiel. Vous commencez à me connaître, les grands débats pseudo-philosophiques ce n’est pas mon truc, je suis pragmatique. On va donc, une fois de plus se baser sur les faits.

Je vois qu’il est, chez notre cher ami, question de sauver, je cite, des « enfants de la famine ».
Là, ça fait tilt dans ma tête et je ne peux m’empêcher de vouloir lui demander son opinion à propos du fait que par le biais de l’élevage, la quantité de protéines récupérée est de 7 à 10 fois inférieure à la quantité de protéines utilisées. En clair ça veut dire que pour que la vache produise, bien malgré elle, une protéine, il a fallu en utiliser de 7 à 10 pour la nourrir. Inutile de pointer du doigt le fait qu’il serait peut être moins con de nourrir ceux qui meurent de faim avec les protéines de départ, les céréales. Pour prendre un exemple chiffré, 1 bœuf peut nourrir 2 personnes, les céréales utilisées pour son élevage auraient pu en nourrir 20.
Pour clarifier, afin que notre cher Roger, oui appelons le Roger, ça brisera peut-être la glace et ça fait moins impersonnel; donc afin que Roger et que tout le monde comprennent bien, cela veut dire que l’on peut à l’heure actuelle nourrir l’ensemble de la planète. Cela veut dire aussi, de par le fait, que chaque enfant qui meurt de faim en ce moment est assassiné. Dans ces conditions je trouve indécent de participer de l’énorme gâchis alimentaire que constitue l’élevage et que je trouve, du coup, cela effroyablement déplacé de jeter la pierre aux végétariens ou végétaliens. A ce niveau là cela porte un nom, cela s’appelle se foutre de la gueule du monde.

Mon cher Roger, as tu pensé être au fameux pays des bisounours ? Celui où il y a des arc-en-ciel et des poneys partout et celui où on tente de trouver des boucs-émissaires pour évacuer le fait que l’on se complait dans sa propre culpabilité ? Tu n’y es pas cher ami. La faim dans le monde existe et si j’ai opté pour le régime alimentaire qui est le mien, c’est bien que je m’en souci. Tes opinions préconçues que tu sors de je ne sais-où tu te les garde et si tu veux réellement prendre position sur un sujet d’une telle gravité, tu fais au moins l’effort de lire et de t’instruire à propos de ça. Ne serait-ce que par respect pour les personnes qui en sont les victimes.

Il y a suffisamment de céréales et de graines dans le monde pour nourrir l’ensemble des habitants de notre belle planète. On ne le fait pas. Pourquoi ? Parce que les pays du Nord aiment manger de la viande, comme toi Roger. Et la viande, figures toi, ça pousse pas dans les arbres. La viande à l’origine c’est un animal et cet animal il faut bien le nourrir avant de l’assassiner. Tu me suis ? Pour nourrir cet animal on utilise les mêmes céréales qui manquent cruellement aux enfants qui meurent dans les pays du Sud. CQFD. Si nous mangions tous de façon vegan, au Nord comme au Sud, la faim dans le monde serait un mythe, il faut arrêter de croire que l’on ne peut pas lutter contre. Et pour ça, il n’y a pas de meilleur moyen que de devenir vegan.
Voila pourquoi je pense que c’est une chose extrêmement importante que de défendre les droits des animaux et de dénoncer l’aberration qu’est la consommation de viande.

Et là, vous vous dites que c’est bon, l’article est suffisamment long pour être publié et que je vais arrêter là, mais non !
Voilà que le Roger, il en remet une couche : « dans la vie y a une hiérarchie a tenir, chacun à sa place. »

Très bien, je prends acte.

Passons également sur le fait que ce propos sonne violemment à mes oreilles comme celui d’un esclavagiste qui tenterait de justifier son business par une quelconque "théorie" basée sur l'inégalité des races. Mais bon, là encore les blah blah philosophiques, tout ça tout ça, c’est pas mon truc, non, je vous l’ai dit : les faits, les faits et rien que les faits. Ils se suffisent à eux mêmes de toutes façons et ce sont sur ces simples faits que tout un chacun devrait se faire une opinion qui lui est propre.

Pour te reprendre mon vieux Roger, je fais aussi des hiérarchies. Il y a cependant une nuance entre « se considérer comme l’égal de » et « ne pas se reconnaître de droits arbitraires et injustifiés sur ». Je ne milite pas pour le droit de vote des poules, elles n’ont pas à l’avoir car elles n’ont que faire de cela. Je ne milite pas pour que les cochons d’Inde aient la liberté de presse, je doute que cela ne les intéresse. Je ne milite pas, non plus, pour que les vaches aient la liberté de culte. En revanche, je milite pour le droit que les animaux devraient avoir à ne pas être exploités, torturés et tués SANS RAISON.
Pourquoi "sans raison"? On va prendre un exemple simple. Regarde moi, je suis végétalien. Je suis la preuve même que, d’un point de vue alimentaire, l’exploitation animale est INUTILE. Dès lors, il n’est pas question de hiérarchie mais de bon sens, de compassion et de respect. « Chacun à sa place » comme tu le dis si bien avec ta prose légendaire, mais quelle place ? Trouves tu cela normal que des milliards d’animaux soient pendus par les pieds et égorgés sachant que cela est totalement dispensable (et que d’ailleurs on pourrait peut-être enfin nourrir les enfants africains avec les céréales que ce système gâche, je crois que cela te tient à cœur).

Sur ce, Roger et tous les autres, continuez à réfléchir au sujet, à vous informer et à lutter pour vos convictions.

Et puisque cette journée est placée sous le signe de la compassion, j’en place une dernière pour les gens qui se reconnaîtront : "First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." Baissez jamais les bras.

Portez vous bien.

De la désinformation la plus odieuse

Aujourd'hui a circulé une info, triste en soi, celle de la mort d'un bébé par manque de SOIN et d'HYGIÈNE (retenez bien ça, ça a de l'importance). C'est triste, il se trouve que ses parents l'ont totalement négligé et ont refusé de lui faire suivre le traitement ordonné par le médecin afin de combattre notamment une diarrhée persistante. Cet enfant de 11 mois était uniquement nourri au sein et, manifestement, de manière insuffisante.

Voila les faits.
Or, qu'est ce qu'on peut lire PARTOUT à droite à gauche? "Mort d'un enfant, les parents végétaliens mis en cause".
C'est quoi ce putain de délire? Où est le rapport? On croit rêver! Il est clairement stipulé dans les sources mêmes de cette information que l'origine de la mort n'a aucun lien avec un quelconque régime alimentaire, suffit de savoir lire, il est écrit: SOIN et HYGIÈNE, putain c'est pas compliqué à comprendre quand même!

Il est scandaleux que tant de journalistes aient aujourd'hui sauté sur cette occasion pour faire un tel amalgame, c'est scandaleux et tout simplement immonde. C'est immonde pour tous les parents responsables et vegans, mais aussi leurs enfants, qui vont maintenant, encore un peu plus, vivre sous la vindicte collective. On baigne vraiment dans le grand n'importe quoi. A ce rythme là, pourquoi on ne ferait pas des titres d'articles du style: "mort d'un enfant, les abominables parents noirs et communistes sont mis en examen"?

Je n'ai rien à rajouter sur ça, je suis juste outré et profondément révolté. J'avais déjà écrit un article de fond sur ce sujet, mon opinion n'a pas changé entre temps, libre à vous de consulter les archives pour savoir de quoi il en retourne.

En attendant, n'oubliez pas que:

le 11 septembre aussi c'est un coup des végétaliens.
et que Michel Fourniret est végétalien.
et que le Paris-Dakar a été annulé à cause des végétaliens.
et que le réchauffement climatique c'est parce que les végétaliens pètent.
et que toute ma famille est morte car je suis végétalien.
et que le Darfour c'est à cause d'un pote à moi qui est végétalien.
et qu'on a jamais marché sur la lune, c'est un complot des végétaliens.
et que la secte de l'ordre du temple solaire, c'étaient des végétaliens.
et que les nazis, pareil, des végétaliens.
et qu'un jour j'ai tué un homme rien qu'en le regardant, parce que je suis végétalien.

Bah oui, tant qu'à faire, allez zou.

De la nuance entre raison et sensiblerie

Salut à tous, aujourd’hui on va partir du constat très simple et très clair que j’ai tenté de mettre en avant dans le précédent article, à savoir : « Etre vegan, ce n’est pas aimer les animaux. C'est ne pas les détester au point de vouloir leur infliger SANS RAISON AUCUNE (tout simplement car on a le choix de faire autrement) une vie faite de tortures et de frustrations puis une mort sanglante et terrifiante. »

Bien sur, je n’ai rien contre les animaux. J’éprouve de la compassion pour leurs souffrances et ça, j’en suis fier donc je ne vais pas le cacher, en revanche je ne suis pas non plus du genre à sauter sur le premier animal que je vais croiser pour le couvrir de câlins et de bisous bisous. C’est là qu’il y a une nuance. Pour reprendre ce que j’ai abordé en vitesse la dernière fois, il y a une différence profonde entre ce que l’on pourrait appeler de la « sensiblerie » et la « raison ». Si je suis vegan c’est bien sur que la souffrance animale m’est insupportable, elle l’est d’ailleurs pour pratiquement l’ensemble de la population (le tout est de savoir qui a ouvert les yeux et qui a décidé de les garder fermés). Sans tomber dans la « sensiblerie », il est évident pour tous qu’il est insupportable de voir une vache pendue par les pieds se vider de son sang pour l’industrie de la viande, de voir un renard qui vous regarde dans les yeux se faire électrocuter analement pour l’industrie de la fourrure, de voir une vache aux jambes brisées se faire battre à mort pour l’industrie du cuir, de voir chiens, chats, souris et singes se faire enfermer, humilier et torturer pour l’industrie pharmaceutique, de voir un veau arraché de sa mère puis mis dans un box pendant que cette dernière se fait pressuriser pour l’industrie laitière, il est évident pour tous que cela est insupportable. Dès lors, pourquoi est-ce que je refuse d’appeler cela de la « sensiblerie » ?

Je vous explique. Ce serait, en effet, de la « sensiblerie » si nous n’avions pas le choix, si nous ne pouvions faire autrement. Si il fallait en effet manger de la viande pour vivre et si donc nous étions carnivores alors, oui, mon discours entrerait sous l’étiquette de la « sensiblerie ». Or, CE N’EST PAS LE CAS.
Ce n’est pas le cas et c’est donc bien là que se fait la nuance entre « sensiblerie » et « raison » . J’estime être une personne sensée, je suis pas un sadique ou un putain de nazi c’est pourquoi je suis profondément choqué du traitement qui est réservé aux animaux non-humains dans nos sociétés. La totalité, oui, la totalité de l’exploitation animale repose sur une équation fausse que l’on tente (avec succès et c’est bien ça le problème) de nous faire avaler. Il semblerait, selon la majorité, que, pour survivre, l’homme ait besoin d’exploiter les animaux.
Certes, ok, je prend acte, mais, il y a tout de même un truc que je ne comprend pas.. expliquez moi juste pourquoi, moi, je suis en vie ? Pourquoi, si il en dépend de la survie de l’espèce humaine, pourquoi donc est-il possible de vivre en étant vegan ? A propos de cette équation il est évident qu’il n’est pas nécessaire d’aller plus loin, je ne suis pas une exception de l’espèce humaine, je suis désolé de casser vos rêves mais je ne viens pas tout droit du pays des bisounours avec un organisme exceptionnel qui pourrait se passer de manger des animaux pour vivre, non, cet organisme exceptionnel c’est celui que nous avons, NOUS TOUS. Alors vos histoires de carences et tout ça vous les gardez pour vous et vous vous penchez sérieusement sur la question plutôt que de débiter les conneries que vous avez entendu à droite à gauche.

De par le fait, je n’agis pas par « sensiblerie » mais par « raison ». Je ne vis pas comme cela du fait d’un affect trop important vis-à-vis des animaux mais plutôt du fait que, comme tout le monde, la souffrance m’est insupportable et que l’hypocrisie me l’est presque tout autant. J’ai ouvert les yeux sur ce système et je vous assure qu’il n’est vraiment pas compliqué d’en faire, vous même, tout autant. Ce système est juste INSUPPORTABLE. Il est insupportable car il est basé sur du vent. Il ne tient qu’à nous de le remettre en question et il n’y a rien de plus facile que cela. Il n’y a rien de plus facile tout simplement car ce que je viens de vous dire, c'est la vérité, ni plus, ni moins. Qu’on vienne me dire qu’il nous est vital de torturer et de tuer les animaux et alors j’accepterai de remettre en cause ce en quoi je crois. Mais ce n’est pas le cas. Ce ne sera jamais je cas. Dont acte.

Vous mangez de la viande. Vous utilisez des produits testés sur animaux. Vous portez des vêtements faits de la peau de ces animaux. Peut-être même allez vous au cirque voir un éléphant en string passer à pieds-joints dans un cerceau enflammé. Très bien. Mais pourquoi, alors, tournez-vous systématiquement la tête lorsque vous êtes confrontés aux images de la souffrance que vous avez DIRECTEMENT et INUTILEMENT engendré? Pourquoi acceptez vous toute cette merde alors que rien de tout cela n’est vital? Pourquoi n’avez vous même pas l’honnêteté d’admettre que, oui, il faut profondément détester les animaux pour accepter cela?

Ah oui, je sais : « c’est pas grave, ce ne sont que des animaux ».

A cela, je répond en plusieurs points.
Tout d’abord, j’ai l’impression d’avoir déjà entendu cela, ah oui, je me rappelle. Il y a vraiment pas très longtemps, quand certains s’offusquaient que des êtres humains soient réduits en esclavage du fait de leur couleur de peau, les esclavagistes répondaient : « c’est pas grave, ce ne sont que des animaux ». De plus, je me permet de souligner que des animaux, à la base, nous en sommes tous et que, tous, nous partageons des traits communs qui font que, tous, nous ressentons la souffrance physique mais aussi psychologique. Dès lors, quel est le sens de ce « ce ne sont que des animaux » ?
Ok, je suis d’accord pour dire qu’il y a des différences fondamentales entre les animaux humains et les animaux non-humains (avec des nuances tout de même, la vivisection sur des singes qui partagent pourtant 99% de notre patrimoine génétique ou leur enfermement dans des zoos sont là pour nous le rappeler). Il y a des différences, ET ALORS ? Le principe c’est que si on a beaucoup de poils alors c’est cool d’être torturé sans raison ? Ce raisonnement c’est juste de la merde en barre, il est plus que temps que chacun d’entre nous se pose les vrais questions.
Et le mieux, c’est de le faire au moment de l’achat d’un steak haché, d’un aérosol qui fait que la maison sent bon le pays des bisounours mais qui a été au préalable injecté dans les yeux de centaines de lapins ou bien encore lors de l’achat de supers chaussures trop chouettes fabriquées en veaux morts.

Sur ce, j’espère très sincèrement que la prise de conscience va se faire, et le plus vite possible car, partout, autour de nous le génocide suit son cours. TOUS les moyens sont bons pour aller à l’encontre de cela.

A bon entendeur, portez vous bien, restez motivés et déterminés.

Etre vegan ce n'est pas...

...aimer les animaux.


C'est ne pas les détester au point de vouloir leur infliger SANS RAISON AUCUNE (tout simplement car on a le choix de faire autrement) une vie faite de tortures et de frustrations puis une mort sanglante et terrifiante.


C'est aussi simple que ça. Pas de sentimentalisme chez nous, juste du bon sens et de la compassion.



Conseil du jour: visionnez Earthlings.

Bien à vous, portez vous bien.

Du droit de vote des poules et de la disparition des vaches.

Pourquoi cette allusion au droit de vote des poules, hein ? C’est quoi le rapport avec la choucroute ?
Si j’use aujourd’hui de cette image plutôt ridicule, c’est pour attirer à nouveau votre attention sur une certaine problématique. Commençons au commencement et allons y point par point.

Il y a des différences fondamentales entre les animaux humains et les animaux non-humains. Certes, nombreuses de ces différences ne sont fondées que sur un jugement de valeur totalement anthropocentrique, c’est à dire, pour prendre un exemple, qu’affirmer que l’animal humain est supérieur à l’animal non-humain parce qu’il est capable de certaines choses est tout aussi stupide que d’affirmer qu’un pigeon est supérieur à un homme parce qu’il peut voler. Bref, là n’est pas la question. Il y a des différences fondamentales, on ne peut les nier, mais ces différences ne restent que des différences et, en rien, elles ne permettent de justifier une quelconque domination ou un quelconque totalitarisme à l’encontre de ceux qui se trouvent au bas de cette échelle de valeurs que nous avons nous mêmes, humains, établi. Premier point.

Tous les mouvements de libération ou d’abolition ont reconnu, petit à petit, un certain nombre de droits fondamentaux et inaliénables aux populations ou groupes sociaux libérés. Deuxième point.

Tout ça pour vous dire quoi ?

Pour vous dire qu’il est temps, dorénavant, de se pencher sérieusement sur la question de la libération animale, ni plus ni moins.
Comme je vous l’ai dit dans le premier point, les animaux non-humains sont différents de nous, la question n’est donc pas de leur accorder les mêmes types de droits que l’on accorde (enfin que l’on tend à accorder quand ça nous arrange bien..) aux humains. Une poule n’a pas à avoir le droit de vote. Une dinde n’a que faire de la liberté de penser. Un cochon n’a pas besoin de la liberté de la presse. Pourquoi ? Car, et ça les lecteurs assidus doivent le savoir, on ne vit pas au pays des bisounours où tout le monde se donne la main au pied de l’arc-en-ciel enchanté.
En revanche, tous ces animaux doivent au plus vite se voir accorder le droit fondamental et inaliénable à ne pas être torturé et à ne pas être tué SANS RAISON (je crois que nous l’avons déjà pas mal vu auparavant, donc si vous voulez savoir pourquoi il n’y a aucune raison valable à cela, merci de descendre de quelques lignes) par la main de l’homme.

Voilà.
Pourquoi je vous dis ça ? Parce que j’en ai marre de devoir faire face à un fort déficit de crédibilité dans l’esprit de gens qui n’ont jamais pris la peine de réfléchir au sujet lorsque j'aborde ceci. J’en ai marre de me voir rétorquer « nan mais c’est n’importe quoi, on va pas donner le droit de vote aux poules ». Alors, en un mot comme en cent, oui, notre discours est plus que cohérent, oui, nous en sommes convaincus et, oui, nous savons que les choses iront dans ce sens. Merci.

Bon, c’est pas le tout, mais c’est quoi le rapport avec les vaches du titre ?
C’est autre chose dont je voulais vous faire part.
Une fois n’est pas coutume, on va partir d’une citation : « si on mange pas de vaches, il y en aurait plus parce que ça sert à rien . »
C’est presque pas faux. Je vais pas le nier, dans un monde qui se passerait de l’exploitation animale, des vaches, oui, il y en aurait beaucoup moins, CQFD. Pas besoin d’être brillant pour comprendre que les milliards d’animaux qui ne voient jamais le jour avant d’être conduits à l’abattoir ne seraient pas PRODUITS dans ce monde là. Vous avez remarqué ? J’ai dit « produits ». C’est là le point essentiel. Je ne trouve pas défendable le fait que l’on PRODUISE des animaux dans le simple fait de pouvoir utiliser ceux-ci pour notre propre plaisir gustatif et donc, de par le fait, je ne suis pas d’accord avec cette PRODUCTION. Pour en revenir aux vaches, en effet, je préfère qu’il y en ait des milliards de moins mais que celles-ci ne vivent pas une vie de frustration et de peur avant de finir pendues par les pieds sous la lame du rasoir. Pour renverser le débat, une petite question qui, je suis sur, vous mettra les idées au clair : vous préférez quoi ? Ne jamais être né ou alors être né mais arraché de force à votre mère, placé dans un box toute votre vie sans ne jamais rien connaître d’autre que la douleur puis un jour être parqué dans un camion où vous ne pouvez ni manger ni boire et finalement, si vous n’êtes pas encore mort, vous faire couper la gorge ? Moi je sais. Je préfèrerait ne jamais être né, c’est l’évidence même.

Ca me fait d’ailleurs penser à tous ces gens qui, sans honte aucune, vous font remarquer que les chevaux, si on les mangeait pas, il y en aurait plus. Pas la peine de pointer du doigt le fait que ce raisonnement est non seulement stupide et immonde mais également extrêmement dangereux. Ces gens là doivent du coup penser que si on veut sauver les petits Africains qui meurent de faim on doit se mettre à les manger. C’est juste du grand, du très grand, n’importe quoi.

Voilà, c'était un article pas forcément très structuré, mais j’ai eu une envie subite d’aborder ces deux points. Merci à vous qui lisez régulièrement ces quelques notes, n’hésitez pas à diffuser les textes que vous aimez et, surtout, restez motivés, les choses changeront car elles DOIVENT changer.

Portez vous bien, à très vite pour de nouvelles aventures au pays des bisounours.

De l’hypocrisie d’un carnivore.

Tout d’abord, désolé pour le peu de temps que j’ai à accorder à ce blog ces temps-ci, c’est une période assez chargée pour moi, beaucoup de boulot, bref. Rassurez vous, je suis très, très, loin d’en avoir fini.

Fin de l’aparté.

Une fois n’est pas coutume, commençons, non pas par une citation, mais par une référence (et quelle référence !), celle d’un épisode de la série South Park (vous savez, les petits gamins mal dessinés qui disent plein de grossièretés) dans lequel, si ma mémoire ne flanche pas trop, les gamins en question avaient fait étiqueter les barquettes de viande de veau sous une nouvelle appellation : « petit bébé vache torturé ». Si je vous parle de ça, vous vous doutez bien que c’est pas sans raison, pas bête la mouette, c’est bien que je veux en venir quelque part, et ce quelque part, c’est l’hypocrisie derrière laquelle vous, les mangeurs d’animaux, vous vous cachez.

Les mots ont un sens.

Les mots ne sont que rarement utilisés au hasard. Ils ont une importance que beaucoup sous-estiment. Du coup, que se passerait-il si, du jour au lendemain, les appellations de produits d’origine animale changeaient ? Vous voulez le savoir ? Et bien pas grand chose en fait..
Bah oui, la tête de veau et les pieds de cochon ça a pas l’air de rebuter grand monde. La véritable hypocrisie ne se situe donc pas vraiment là, n’en déplaise aux auteurs de South Park. Désolé si vous pensiez que j'allais vous dire "les gens ne savent pas ce qu'ils ont dans leur assiette". Si, ils le savent très bien, ils savent très bien que c'est un bout d'animal mort. En revanche ce qu'ils ne savent pas forcément c'est: 1/la façon dont cela a été obtenu et 2/qu'il n'est pas du tout vital d'en manger.

La vraie hypocrisie elle est là : « d’accord, je mange de la viande mais n’empêche que, moi, les animaux je les aime quand même ».

FAUX ! Que les choses soient claires une bonne fois pour toutes, affirmer que vous aimez les animaux tout en continuant à cautionner le fait qu’on les assassine par milliards sans aucune considération pour leurs souffrances, qu'elles soient physiques ou psychiques, fait juste de vous un PUTAIN D’HYPOCRITE. Je suis désolé, mais il y a des fois, il faut savoir se montrer intransigeant et mettre, comme il est coutume de le dire, les points sur les « i ». Il est parfaitement possible de vivre en refusant la souffrance animale. C’est un fait. Je ne l’invente pas. Je ne le sors pas de mon grand chapeau de magicien du pays des bisounours, non, je le fais au quotidien : je ne mange pas d’animaux morts, je ne consomme pas de sous-produits animaux issus de leur exploitation, je ne m’habille pas avec leurs peaux et je n’utilise aucun produit ayant fait l’objet de tests sur eux. Voilà, c’est pas plus compliqué que ça, et j’ai envi de dire : cf les articles précédents dans lesquels je vous explique les pourquoi du comment de ma vie. Vivre ainsi est non seulement possible, mais c’est FACILE. A la limite, je comprend que certains puissent détester les animaux au point de vouloir leur infliger, sans raison défendable, de telles tortures et de telles souffrances. C’est inexcusable mais je le comprend. La nature humaine n’est pas toujours bonne. Au moins ces gens là ont le mérite d’assumer pleinement.

Ce n’est pas le cas de l’immense majorité d’entre vous, et vous le savez très bien. C’est pourtant bien simple, prenons un exemple, vous aimez les enfants, il ne vous viendrait pas à l’esprit des les pendre par les pieds, de les égorger et ensuite de les manger ? Non ? rassurez moi ! Et là, normal je vous connais, vous vous dites : « ah encore un extrémiste, il met les animaux sur le même plan que les enfants ». Pour la énième fois, non je ne compare pas les enfants aux animaux non-humains, non ce n’est pas pareil, mais se cacher derrière ça, c’est fuir le vrai débat alors que je ne faisais qu’utiliser une image. Le vrai débat c’est : pourquoi vous, qui prétendez être remplis de bonté, vous agissez de la sorte ? Posez vous juste cette question, c’est crucial parce que vous le dites vous mêmes, vous "aimez les animaux" !
De facto, il est évident que vous ne pouvez cautionner ce qui se passe derrière les murs des abattoirs tout en sachant très bien, je le répète car il faut vraiment que ça rentre, que cet immonde amas de souffrance est parfaitement dispensable.

La question n’est d’ailleurs même pas d’aimer les animaux, non, c’est de ne pas avoir la cruauté nécessaire à vouloir leur infliger des sévices que peu ont fait l’effort d’imaginer. Ça veut dire quoi en clair ? Ça veut dire qu’il y a une différence très nette entre éprouver de l’amour pour les animaux et éprouver le minimum de compassion qui va vous faire dire que non, tout cela n’est pas tolérable puisqu’il n’est pas vital de faire ainsi. Si encore c’était les animaux ou nous, genre "on va tous crever dans d'atroces souffrances si on les mange pas", mais non ! C’est pas une question de survie je vous rappelle, c’est une question de GOUT et d’HABITUDE.

Pour finir, je tiens à vous rappeler qu’en fait si, c’est quand même une question de survie. Pourquoi ? Parce qu’à l’heure actuelle des milliards d’êtres vivants sont égorgés sans raison (cf les chiffres un tout petit peu plus bas) et que des milliards d’autres, humains cette fois, sont maintenus dans la faim car une petite poignée de privilégiés préfèrent utiliser les céréales (largement suffisantes pour nourrir la planète) dans le but de nourrir les animaux qui seront ensuite mangés mais qui pourront nourrir 20 fois moins de personnes (cf chiffres de la FAO), participant ainsi largement et directement du gâchis INEXCUSABLE des ressources vitales. Prenez vos responsabilités. C'est aussi simple que ça.

Au passage, si vous lisez l’anglais, visitez ce site de toute urgence, tout y est.

A très vite et portez vous bien.

De la nécessité d'achever l'abolition.

« Comment cela a-t-il été possible ? » Telle est la première phrase d’un article que je viens de finir de lire, article du très bon et très sérieux Monde Diplomatique. Malheureusement, la question ne fait pas référence à la consommation de cadavres d’animaux par l’être humain (oui bon hein, j’ai le droit de rêver quand même), non, elle fait référence à quelque chose de terrible qui a eu lieu à maintes reprises de la fin du 19eme siècle à la première moitié du 20eme et ce quelque chose, c’est ce qu’on a appelé les expositions coloniales.

Je vous rappelle un peu le principe. Fiers de leurs belles et grandes colonies, les pays européens, France et Angleterre en tête, faisaient preuve de beaucoup d’énergie pour montrer aux yeux du monde et à leurs propres populations que, quand même, les plus forts et les meilleurs, bah c’étaient eux. Pour ce faire, beaucoup de voies, que l’on pourrait aisément qualifier, au risque de tomber dans l’anachronisme, de propagandistes, furent utilisées. Et l’une de ces voies, ce fut l'exposition coloniale.

Une exposition coloniale, qu’est ce que c’est ?
C’est pas très compliqué, vous inquiétez pas, l’article ne va pas virer au cours d’Histoire rébarbatif. Une exposition coloniale, c’est une chouette fête (ironie hein) qu’on organise, à Paris par exemple, à laquelle on convie le plus de personnes possible et dans laquelle on expose les trésors et les singularités des-dites colonies. Le problème c’est que les indigènes faisaient parti des ces curiosités. Le problème c’est que des milliers d’hommes et de femmes on été arrachés de force à leur terre d’origine, ont été maltraités et ont ensuite été fièrement exhibés aux yeux des visiteurs.

Voilà, pour simplifier, ce qu’étaient les expositions coloniales et voilà ce qui a entraîné ce « Comment cela a-t-il été possible ? »

Alors, comme cela a-t-il été possible ? Je ne sais pas. Ou plutôt si, j’ai peur de le savoir. Mais là n’est pas la véritable question. C’est pas là que je veux en venir. La véritable question, celle qui fait peur et qui suscite encore nombre de débats, c’est : comment cela est-il toujours possible, d’arracher de force des animaux sauvages à leur terre d’origine et à leurs familles, de les maltraiter et de les exhiber fièrement aux yeux des visiteurs des zoos que l’on trouve encore par dizaines, en France, en 2008.

Là encore, premièrement, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis. Je ne compare ABSOLUMENT PAS les indigènes de l’époque à des animaux sauvages, bien sur que non. L’abolition de la traite des noirs, de l’esclavage, la « fin » du colonialisme et tout ça, ce sont des choses pour lesquelles nous ne devrions même plus avoir besoin de discuter. Le comportement des occidentaux durant la colonisation fut ignoble et au bord de l’inexcusable. Mais quoi qu’il en soit, notre société a su apprendre de ses erreurs et a su entamer une longue et lente repentance.

Ce que je pointe du doigt c’est la non-remise en question de l’exploitation des espèces animales qui continuent à faire les frais d’un raisonnement rigoureusement identique à celui des colonialistes du début du 20eme siècle.

C’est bien là le problème. Le problème c’est que, au même titre que ceux qui visitaient les expositions coloniales pour voir le fameux « village des nègres », les visiteurs des zoos, qui s’extasient devant les lions, les singes, les girafes etc. etc. en cages, participent directement de la non-remise en question de ce qui est pourtant intolérable. Expliquez moi la différence entre le fait d’exhiber un animal humain contre sa volonté pour la simple curiosité malsaine de quelques personnes et celui d’exhiber un animal non-humain ? J’ai du mal à saisir. Au risque de tomber dans la paraphrase, je me permet de souligner à ce propos que la vrai question ce n’est pas « peuvent-ils raisonner ? » ni « peuvent-ils parler ? » mais « peuvent-ils souffrir ? » et là, la réponse est très clairement « oui ».

Ces animaux souffrent.
Quel que soit le soi-disant « amour » que peuvent leur porter les employés des zoos (amour qui, en passant, peut clairement être comparé avec les nombreux bons sentiments dont faisaient preuve la plupart des esclavagistes envers certains de leurs esclaves), quel que soit cet « amour », ces animaux ont été arrachés de leur terre pour vivre une vie de frustration. Et tout ça pour quoi ? Pour la même curiosité malsaine dont il a été question précédemment.

Voilà pourquoi il est plus que temps aujourd’hui, en 2008, d’affirmer haut et fort nos convictions et d’affirmer que les zoos, ces relents de colonialisme puants, doivent fermer et ce, le plus vite possible.

Si vous allez visiter un zoo, prenez simplement le temps de faire le parallèle dans votre tête. Demandez vous ce qui vous différencie VRAIMENT de ceux qui allaient gaiement voir les « nègres ». Et quand je dis « vraiment » je n’attends pas de vous que vous me disiez simplement que ce sont des animaux, merci, je le sais très bien. Je ne réclame pas qu’ils aient le droit de vote au même titre que les humains, j’affirme simplement qu’ils ont le droit à la liberté, tout comme nous tous. Il est temps d’aller plus loin dans l’abolition, les zoos doivent cesser d’exister et tous les moyens sont bons pour cela.

Et pour les irresponsables qui emmènent leurs enfants dans ces endroits, sous prétexte d'éducation, le parallèle est le même. Combien d'élèves furent invités aux expositions coloniales afin de mieux savoir ce qui se passait dans les colonies? Et puis putain, c'est bon, si vous voulez voir des singes, des lions et des girafes vous vous prenez en main et vous vous déplacez pour aller les voir là où ils vivent. Et si vous n'en avez pas les moyens? Et bien vous allumez votre télé et au lieu de regarder Arthur comme d'habitude, vous regardez un documentaire animalier, c'est pas plus compliqué que ça.

Merci à vous de continuer à lire ce blog. Diffusez vos idées partout, restez motivés, les choses changeront.

Portez vous bien.

tu choisis quoi entre une souris et un enfant?

Bon, aujourd’hui on va se pencher sur un sujet qu’on a toujours pas abordé, celui de l’expérimentation animale. Comme beaucoup d’autres, c’est un sujet qui souffre de nombreuses idées reçues et de nombreux faux débats, j’en veux pour preuve ce sempiternel « mais attends, entre une souris et un enfant tu vas pas choisir la souris quand même ! » Je mets les choses au clair, si j’avais REELLEMENT à choisir entre une souris et un enfant, il va de soi que mon choix se porte vers l’enfant, je suis pas un crétin. Le soucis c’est qu’en fait la question ne se pose pas. Comme d’habitude, gueuler ce genre de phrase à deux balles ça fait bien sur le coup, ça fait rigoler deux trois pétasses et on se sent tout fier, mais ça fait pas avancer un débat qui se situe bien loin de ces termes.

Tout d’abord, je tiens à préciser aux défenseurs de l’expérimentation animale qui approuvent la recherche médicale utilisant des animaux mais qui désapprouvent cette même « recherche » dans le domaine des cosmétiques et qui constituent l’immense majorité des gens que j’ai rencontré, que sur la masse du problème NOUS SOMME TOTALEMENT D’ACCORD. Pourquoi ? Tout simplement car 90% des tests effectués à l’heure actuelle sur des animaux le sont dans le cadre de la recherche cosmétique et non médicale. Le débat que l’on va avoir ne portera pas sur ça, non, il est évident qu’il faut être un fils de pute pour accepter le fait que l’on fasse cramer des lapins sous des lampes pour être sur que l’autobronzant va être cool ou que l’on foute de l’acide dans les yeux de ces mêmes lapins pour voir jusqu’à quelle dose on peut mettre de la merde chimique dans un anti-ride, tout cela est bien entendu du domaine de l’évidence. Si vous cautionnez ça, alors vous en assumez TOUTES les conséquences.

Bref, revenons en au vrai débat, celui qui concerne les 10% restants de la question. Mais on est d’accord hein, ce débat là il se situe sur « un point de détail » du total de l’expérimentation animale, j’ai envie de dire à la limite que ok, on débat de ça, mais d’abord il serait quand même plus sain de faire cesser les 90% par lesquels nous sommes tous révoltés.

Bon, la recherche médicale... vaste sujet... par ou commencer ? Tout d’abord, je vous donne les pierres qu’il ne tiendra qu’à vous de me lancer: j’ai toujours été complètement nul en SVT et j’ai arrêté cette matière au plus vite. Voilà, c’est dit, je n’y connais strictement rien en biologie, en chimie et tout ça, j’ai beaucoup de respect pour ces domaines mais voilà, c’est comme les maths, j’ai beau essayer ça m’intéresse pas et j’y comprend que dalle. C’est pourquoi je ne vais pas m’empêtrer dans de grands calculs ou de grandes théories, on va rester dans les bases et après ce sera à vous de vous faire votre propre opinion.

Premièrement, il me semble important de rappeler que des alternatives existent, ces alternatives ce sont par exemple les simulations sur ordinateurs ou les tests sur cellules souches. Voilà, si vous voulez en savoir plus à propos de ces alternatives, rien ne vous empêche de faire une petite recherche. Souvent, c’est à ce moment là qu’on me dit : « bah oui mais les alternatives c’est pas forcément très sur ». Comme je l’ai déjà dis, je suis pas agrégé de biologie, cependant, même si le risque zéro n’existe pas, ces alternatives sont maintenant vraiment développées et, quant bien même elles ne seraient pas fiables, je rigole. Pourquoi est-ce que je rigole ? Parce que vous pensez sérieusement que les tests sur les animaux sont fiables ? Sans rire ? Vous n’avez jamais entendu parlé des médicaments retirés du marché et des morts qu’ils ont pu faire ? L’expérimentation animale n’est pas fiable, c’est un fait, on le voit au quotidien, alors attaquer les alternatives sur leur fiabilité excusez moi, mais je rigole ! Je sais pas moi, posez vous juste certaines questions, genre c’est quoi le rapport entre une souris et un homme ? Moi perso, j’ai du mal à voir le lien. Ce qui marche ou ne marche pas sur une souris ne fonctionnera pas forcément de la même façon sur un homme, ça a juste aucun rapport ! D’ailleurs, pourquoi on ne testerait pas sur les plantes pendant qu’on y est ? Bah oui hein, pour me dire que les plantes aussi elles souffrent et que donc on peut manger des animaux y a du monde, mais là y a plus personne!

Autre chose. Dans les 10% restants, il n’y a pas que des souris. Ok, je peux comprendre que vous n’avez pas forcement un affect particulier avec les souris, mais qu’en est il des chiens par exemple ? Que pensez vous des milliers de beagles qui sont massacrés pour ça ? Ca vous dérange non ? Je suis sur qu’en enlevant les espèces que vous appréciez, on fait vite tomber le chiffre à 5%, je vous l’avais dis qu’on était d’accord sur le fond. A propos, vous savez pourquoi ce sont des beagles qui sont utilisés en masse ? Car ce sont les chiens les plus timides, les plus réservés et donc ceux qui sont le moins susceptibles de mordre la main de celui qui va s’amuser à leur injecter de la merde dans le corps. Ca fait quand même réfléchir sur la nature des personnes à qui nous avons à faire.

Voilà, on a bien vu qu’on était d’accord sur, en gros, 95% du problème, j’ai donc envi de vous demander pourquoi est-ce que les choses ne changent pas si nous sommes tous d’accord ? C’est simple: personne ne le fait savoir. Tant que la masse ne bougera pas, des centaines de beagles continueront à être massacrés chez Servier à tout juste quelques kilomètres de chez moi. Oui, derrière ces murs épais il y a des animaux torturés, ils n’attendent pas de nous que l’on se tourne les pouces et que l’on laisse les puissants et charmants lobbies pharmaceutiques (qui, je me permet de vous le signaler, sont les mêmes qui refusent d’autoriser la fabrication de médicaments génériques pour combattre le sida en Afrique par exemple) se faire des thunes sur le dos de cette ignominie. Si l’expérimentation animale existe encore ce n’est pas pour des raisons scientifiques, mais pour des raisons purement économiques, rien d’autres. Je vous l’ai déjà dis, selon moi l’argent ne justifie pas cette fraude morale.

Et ne me faites pas dire ce que j’ai pas dis, les 5% restants sont essentiels, ce sont des animaux qui subissent les tortures les plus extrêmes dans l’indifférence générale. En fait je voulais juste attirer votre attention sur le fait que, encore une fois, tout n’est pas si compliqué que ça et qu’il est quand même plus qu’étonnant de voir que les 95% ne soient pas plus remis en cause que ça. Volontairement je ne rentrerai pas dans les grandes questions scientifiques, néanmoins si vous souhaitez vous informer à ce sujet, je ne saurai que trop vous conseiller d’explorer ce site, une véritable mine d’informations.

Pour finir, je veux juste rappeler qu’à l’heure actuelle des souris sont éventrées, des lapins sont cramés, des singes se font implanter des électrodes dans la boite crânienne, et j’en passe, je n’appelle pas ça de la science, rien ne justifie cela, il est plus que temps de pointer réellement le problème du doigt, à vous d’agir à votre niveau.

Le coup du lapin

Salut à tous!

Tout d'abord, désolé pour le manque d'articles en ce moment, c'est pas que j'ai rien à dire (bien au contraire) mais c'est tout simplement que je n'ai pas trop le temps, ne vous inquiétez pas, ça va repartir de plus belle très vite!

Pour vous faire patienter je vous propose de télécharger les PDF des mini-recueils d'articles Petrol Bombs And Barricades que vous pouvez trouver ici, ça s'appelle "Le coup du lapin", c'est très joli car ça a été fait par quelqun dont c'est le métier et ça regroupe quelques une des notes du blog autour de trois thêmes: "se nourrir", "se vêtir" et "se divertir". Au passage, un grand merci à Vegnord d'avoir hébergé le fichier! N'hésitez pas à les imprimer (sur papier recyclé c'est mieux bien sur) et à les diffuser aux gens que ça peut intéresser!

Merci à vous, à très vite pour de nouvelles aventures

non, un éléphant en string c'est pas marrant

Il y a un truc qui m’insupporte au plus haut point, mais vraiment au plus haut point, c’est d’être tiré de mon sommeil contre ma volonté un des rares jours où je peux profiter de celui-ci. Mais là où ce qui n’est qu’une sensation très désagréable se transforme en une quasi-envie de meurtre c’est quand le responsable du-dit crime n’est autre qu’un abruti au volant d’un camion qui gueule dans un haut-parleur « ce soir, ce soir dans votre viiiiille le cirque Zavaaaataaaa avec sa ménaageriiiie ».
Là il se passe quoi ? Je me lève, j’ouvre les volets, je sors tant bien que mal sur le balcon, et que vois-je ? L’abruti en question, au volant du camion en train de trimballer fièrement trois lions enfermés dans une cage de merde et forcés de subir cette situation PATHETIQUE (au sens premier du terme « pathétique », cf. le grec « pathos » et tout ça).

Je voudrais juste comprendre l’intérêt, je voudrais juste que quelqu'un vienne et m’explique en quoi c’est cool, en quoi c’est amusant ou en quoi c’est instructif.

Pour moi c’est niet. Les Simpson me font marrer, un bon film comique me fait marrer, les blagues me font marrer mais voir trois lions et deux éléphants sous un chapiteau ça ne me fait pas marrer. Les cirques avec des animaux doivent mourir économiquement. Ne venez pas me dire qu’ils font ça par amour des animaux, ils n’en on rien à branler, si ils font ça c’est parce que ça fait venir des gens, ça va pas plus loin que ça. Si ça cessait d’être rentable ils ne le feraient plus. Inutile de vous dire qu’il ne tient aussi qu’à nous de rendre cette exploitation non-rentable.

Bref, revenons en à nos moutons, enfin à nos lions plutôt.
Premièrement, ces animaux ont été enlevés de force à leur milieu naturel, si ils n’en ont pas fait l’expérience directement alors ils ne sont que le fruit d’un enlèvement antérieur.
Deuxièmement quand vous voyez un animal tourner dans sa cage ou se balancer de gauche à droite, dites vous bien que ce n’est pas NORMAL et que non, il ne ferait pas ça dans la nature. Un lion quand c’est dans la savane ça tourne pas en rond pendant des plombes et un éléphant ça passe pas sa journée à se balancer de la gauche vers la droite. Ces comportements ont un nom, ce sont ce que l’on appelle des stéréotypies, c’est à dire des mouvements répétitifs qui expriment le mal-être permanent en milieu confiné. Au passage ces stéréotypies on peut les retrouver chez les cochons, les vaches etc. etc. qui « vivent » en élevage intensif.
Troisièmement, LES DRESSEURS N’AIMENT PAS LEURS ANIMAUX, il y a un moment où il faut savoir arrêter l’indécence, cela revient à dire que Marc Dutroux aimait les enfants. Car là aussi je vous rassure, dans la savane un éléphant ça s’amuse pas à se tenir en équilibre sur une patte pour passer dans un cerceau enflammé en portant un string, non, pour ça il a subit des heures et des heures de « cours » du style : « si tu passes pas dans le cerceau je te nique la patte avec ce petit crochet métallique ok ? ». A ce propos je me permet de citer une phrase que j’aime bien, qui me vient de l’association OneVoice qui, sur ce sujet, fait du très bon travail : « comment obtenir d’un animal sauvage l’exécution d’exercices douloureux, CONTRE-NATURE, sinon par la peur d’une souffrance encore plus forte » ? Tout est dit.
Quatrièmement, que pensez vous qu’il arrive à l’éléphant qui, au bout d’années de torture, en a marre de faire le pitre devant des crétins et qui décide, au prix de lourds châtiments corporels, que tout ça c’est fini ? Vous pensez qu’il existe une sorte de maison de retraite enchantée pour les animaux de cirque qui se sont bien amusés toute leur vie et où ils se retrouvent tous entre potes? Au pays des bisounours je crois que ça existe, en revanche ici bas les gens du cirque se débarrassent de leurs animaux par le biais d’obscurs circuits commerciaux. Tiens c’est marrant, j’étais sur qu’ils aimaient leurs animaux.

Voilà pour un aperçu de ce que je reproche aux cirques qui utilisent des animaux. A cela il faut rajouter que, au même titre que la corrida, cette exploitation relève du domaine du LOISIR, et que donc le débat n’a même pas lieu d’être, l’heure n’est plus qu’aux paroles mais aussi à l’action. Les gens qui s’amusent d’animaux qui souffrent et qui cautionnent ça en payant leurs places sont les mêmes que ceux qui, ravis, se rendaient aux fameuses expositions coloniales durant lesquelles étaient exhibés de vrais Africains « sauvages », oui je le pense vraiment, ce sont les mêmes. Les mentalités ont évolué pour le premier sujet, elles évolueront pour le second aussi, et le plus tôt sera le mieux, en attendant, faites tout ce que vous pouvez à votre niveau pour mettre des battons dans les roues de ces enfoirés.

Merci de votre attention, à très vite.

PS : je viens de me rendre compte que j’ai oublié de vous dire que de nombreux cirques font la démarche de ne pas exploiter d’animaux, cela coule de source que je vous encourage plus que vivement à les soutenir dans leur démarche, à la base le vrai cirque c’est ça.

2 + 2 = 5

J'ai jamais aimé les mathématiques. Et elles me l'ont toujours bien rendu. Je me souviens de ce prof de maths au lycée qui avait eu la gentillesse d'inscrire sur mon bulletin de notes "aide toi, le ciel t'aidera". La classe. C'était plutôt sympa. Enfin bon bref, on est pas là non plus pour parler de mes quelques traumatismes scolaires, d'ailleurs tous liés aux matières scientifiques. Non, on est pas là pour ça, alors pourquoi je vous raconte ça?

Je vous raconte ça parce qu’aujourd’hui, on va parler chiffres. J’en vois déjà qui font la gueule au fond à droite mais non, rassurez vous, ces chiffres là ils sont cools, ils sont pas compliqués à comprendre (la preuve, j'y arrive!) et ils vous permettront de jeter un regard plus objectif sur le monde qui vous entoure et la façon dont celui-ci fonctionne.

Ah et d’abord petite précision, les chiffres qui suivent ils sortent pas de mon imagination ou du pays des bisounours, ils proviennent de sources fiables et diverses telles que la prestigieuse FAO ou bien la PMAF. Juste au cas où ceux du fond à droite auraient des questions à ce propos.

1/ Chaque jour en France, ce sont plus de 3 millions d’animaux qui sont tués pour la simple industrie de la viande. Je vous aurai bien fait le calcul en animaux par seconde mais je suis trop mauvais pour ça. Et cela ne concerne que la France hein, on est d’accord.

2/ A l’heure actuelle (j’allais dire « au jour d’aujourd’hui » mais il parrait que ça se dit pas, alors je le dis plus), il y a 17 MILLIARDS (pas millions hein, milliards, donc avec neuf zéros derriere je crois !) de poulets prisonniers d’élevages qui attendent la mort par décapitation, 17 milliards. A titre indicatif, on est environ 6 milliards d’êtres humains sur Terre.

3/ Au cours de sa vie, un omnivore aura mangé en moyenne 1000 poulets, 60 dindes, 50 moutons, 30 cochons et 4 bœufs, ce à quoi il faut rajouter les poissons et autres animaux divers et variés qui lui sont tombés sous la main. En sachant que x est inferieur à 3,14 je vous laisse calculer le coefficient de dérivation de la primitive, vous avez une heure (oui je sais ça veut certainement rien dire, je vous l’ai dis, je suis nul en maths).

4 / En France, en une année, on égorge 830 millions de poulets, 80% d’entres eux viennent d’élevages en batterie et n’avaient, avant la lame de rasoir, jamais connu autre chose que les cages en grillages. Leur durée de vie est de 42 jours.

5/ 90% du foie gras consommé en France provient d’élevages en batterie. Vous savez déjà ce que je pense du foie gras je crois.

6/ Par le biais de l’élevage, la quantité de protéines récupérée est de 7 à 10 fois inférieure à la quantité de protéines utilisées. En clair ça veut dire que pour que la vache produise, bien malgré elle, une protéine, il a fallu en utiliser de 7 à 10 pour la nourrir. Inutile de pointer du doigt le fait qu’il serait peut être moins con de nourrir ceux qui meurent de faim avec les protéines de départ, les céréales. Pour prendre un exemple chiffré, 1 bœuf peut nourrir 2 personnes, les céréales utilisées pour son élevage auraient pu en nourrir 20.

7/ Le soja utilisé en France pour nourrir les animaux qui sont ensuite mangés est à 90% brésilien. Ca veut dire quoi ? Et bien je vais vous proposer une petite équation pour mieux comprendre. Soja brésilien = Monsanto = Déforestation = OGM = paupérisation intolérable des travailleurs agricoles journaliers. Oui, manger de la viande c’est aussi cautionner tout ça.

8/ Une vache en gestation (vous vous rappelez ? Une vache ça doit avoir un enfant pour produire du lait, c’est pas son estomac qui transforme l’herbe en lait, si vous vous rappelez plus descendez un peu et lisez « la vache qui explose ») consomme à elle seule 120 litres d’eau par jour. Pas besoin de vous faire un dessin non plus pour vous dire que du coup oui, la vache elle fait pipi et que du coup oui, tout ça, ça va dans les nappes phréatiques.

9/ Il faut 2000 litres d’eau pour produire 1kg de protéines végétales.
Il faut 100 000 litres d’eau pour produire 1kg de protéines animales.
Et oui.

10/ 95% des Français estiment qu’en élevage intensif les animaux n’ont pas assez de place, pourtant seulement 1% des Français sont végétariens.


Voilà, bon je vous cache pas que tout ça, ça me fait un peu mal à la tête, cela faisait bien longtemps que je n’avais pas écrit autant de chiffres. J’en profite pour passer un petit message personnel à mon ancien prof de maths (que d'aucuns qui me connaissent auront reconnu) dont il a été question en introduction, juste pour lui dire que pour moi tout va bien et que j’espère qu’après ça il est fier de moi, ce dont je ne doute pas un seul instant.

Pour finir, j’ai pas spécialement envie d’en rajouter des tonnes et des tonnes afin de vous dire que la viande, le lait, les œufs et tout ça c’est mal et que la planète est en train de crever et que blahblahblah. Non. Comme on dit, les chiffres parlent d’eux mêmes, après chacun prend ses propres responsabilités.
A bon entendeur.

Portez vous tous très bien.

PS : je ne tolérerai aucun moquerie sur mon niveau en mathématiques, j’en ai assez souffert !